нина розуміти значення своїх дій або керувати ними в момент складання заповіту.
Зовнішні фактори полягають у психічному, фізичному насильстві, погрозах, омані, обмані і тому подібних діях.
Можлива недійсністьзаповіту, як у повному обсязі, так і в частині заповідальних розпоряджень. При цьому необхідно пам'ятати, що оскаржити заповіт з підстав недійсності можна тільки після відкриття спадщини.
Разом з тим, нам видається, можна оскаржити заповіт за життя спадкодавця в тому випадку, коли спадкодавець страждає психічним розладом, який став підставою для визнання його недійсним. Оскаржити таке заповіт можуть опікун заповідача, орган опіки та піклування, інша заінтересована особа.
Наслідки недійсності заповіту передбачені ст. 166 lt;consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67F785f714Pgt;, 167 lt;consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF67F785f718Pgt;, 1131 lt;consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A81FBF4AE350DF1D34A07F04848CB69028F7BFE70AF66FCf813Pgt; ГК РФ. Недійсне заповіт не наділяє спадкоємців за заповітом правами та обов'язками. Якщо спадщину було прийнято, то все одержане за недійсним заповітом підлягає передачі дійсним спадкоємцям, а видане свідоцтво про право на спадщину, укладені договори на підставі недійсного заповіту підлягають визнанню недійсними. При цьому застосовуються і правила, передбачені у ст. 302 lt;consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF66FB80f712Pgt;, 303 lt;consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF66FB80f716Pgt; або ст. +1102 lt;consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F4AD3303ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF65F986f710Pgt;, 1 103 lt;consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F4AD3303ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF65F986f715Pgt; ГК РФ.
Згідно ст. 181 lt;consultantplus://offline/ref=C584561144A9282CEB8CA7122302C15A87F2F6A83406ACD9425EFC4A4FC436158832F271AF65FF89f715Pgt; ГК РФ позов про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред'явлений протягом трьох років з дня, коли почалося її виконання, позов про визнання заперечної операції недійсною і про застосування наслідків її недійсності може бути пред'явлений протягом року з дня припинення насильства або загрози, під впливом яких була укладена угода, або з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про інші обставини, які є підставою для визнання угоди недійсною. Це правило застосовується і для позовів про визнання заповіту недійсним.
Підсудність за такими позовами може бути загальною, а при пред'явленні одночасно вимоги про визнання прав на нерухоме майно - виняткової, обумовленою місцем знаходження нерухомості.
Проілюструємо деякими справами застосування зазначених законоположень і прокоментуємо їх.
Так, І. звернувся до суду з позовом до органів місцевого самоврядування про відшкодування упущеної вигоди у розмірі вартості однокімнатної квартири у зв'язку з недійсністю заповіту. В обгрунтування позову він вказав, що О., перебуваючи у відпустці в N області, склала заповіт, який засвідчила в органах місцевого самоврядування та яким заповіла йому однокімнатну квартиру. Згодом заповіт було визнано недійсним через посвідчення його уповноваженою особою. На його думку, якби заповіт не було визнано недійсним, він отримав би однокімнатну квартиру. Має місце упущена вигода.
Представник органів місцевого самоврядування позов не визнав, вважаючи, що в даному випадку не можуть діяти правила, що регламентують упущену вигоду. Суд позов задовольнив. Судова колегія у цивільних справах Московського міського суду рішення суду скасувала і направила справу на новий розгляд.
Представляється, що судова колегія правомірно скасувала рішення суду. Приймаючи рішення, суд не врахував, що недійсність означає відсутність заповіту в момент його укладення, а не виникнення права у І. на спадщину. Отже, не мала місця і упущена вигода.
Ухвалою судової колегії від 22 липня 2010 скасовано рішення Міщанського районного суду м Москви від 16 лютого 2010 р, постановлене за позовом М.Ю. до М.Я. про визнання заповіту недійсним. Скасовуючи рішення суду, судова колегія вказала наступне. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 22 лютого 2008 помер М.А. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якого входить окрема двокімнатна квартира. Спадкоємцями померлого за законом є М.Ю., Е.А. (третя особа), Р.А., померлий 8 грудня 2008 Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся М.Н. За життя М.А. було складено заповіт, згідно з яким все своє майно, яке до дня його смерті виявиться йому належить, у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося, він заповів М.Я. ...
