а території іноземної держави. Такий варіант можливий у тому випадку, якщо подружжя проживає на постійній основі в одній країні або якщо один з подружжя є жителем тієї країни, в якій порушено справу про розірвання шлюбу. Згідно із законодавством Російської Федерації шлюби, укладені між громадянами Росії та шлюби, укладені між подружжям один з яких не є російським громадянином, можуть бути розірвані за межами Російської Федерації в компетентних органах іноземних держав. У подібних випадках шлюб розривається за законами цієї держави. Розлучення, здійснений за кордоном відповідними компетентними органами з дотриманням законодавчих норм тієї держави, в якому даний розлучення здійснений визнається дійсним в Росії. Документи, які видані як свідчення розірвання шлюбу відповідно до законів країни, в якій проведений розлучення, також є дійсними на території Російської Федерації.
грудня 2005 Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації розглянула приватну скаргу А. на визначення Верховного Суду Кабардино-Балкарської Республіки у справі за запереченням А. щодо визнання на території Російської Федерації не підлягає примусовому виконанню рішення суду м Вільгельмсхафен (Республіка Німеччина) від 23 квітня 2001 року про розірвання шлюбу.
Рішенням суду м Вільгельмсхафен (Республіка Німеччина) від 23 квітня 2001 роки шлюб між А.М. і А., що проживали в той час на території Німеччини, був розірваний.
А. звернулася до Верховного Суду Кабардино-Балкарської Республіки із запереченнями щодо визнання зазначеного рішення іноземного суду на території Російської Федерації, посилаючись на те, що це рішення не містить відмітки про вступ його в законну силу, так як наявна на ньому позначка рішення оприлюднене не тотожне поняттю вступило в законную силу raquo ;. Верховний Суд Кабардино-Балкарської Республіки дані заперечення залишив без задоволення.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи приватної скарги, Судова колегія у цивільних справах Верховного Суду Російської Федерації не знайшла підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду, постановленого відповідно до встановлених в суді обставинами і вимогами закону.
Згідно ст. 413 ЦПК РФ рішення іноземних судів, які не вимагають примусового виконання, визнаються без будь-якого подальшого виробництва, якщо з боку зацікавленої особи не надійдуть заперечення щодо цього. Зацікавлена ??особа за місцем його проживання або місцем знаходження протягом місяця після того, як йому стало відомо про надходження рішення іноземного суду, може заявити в верховний судреспублікі заперечення щодо визнання цього рішення.
Згідно ст. 414 ЦПК РФ відмова у визнанні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, допускається за наявності підстав, передбачених пунктами 1-5 частини першої статті 412 цього Кодексу.
Рішення про розірвання шлюбу між подружжям А.М. і А. було прийнято німецьким судом на вимогу А. Саме вона звернулася до суду м Вільгельмсхафен з позовом до А.М. про розірвання шлюбу, хоча сторони вправі були звернутися до консульської установи Російської Федерації в Німеччині, так як неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, спору про поділ спільно нажитого майна між ними не виникло і А.М. дав згоду на розірвання шлюбу. У 2001 році зазначене рішення з відмітками про те, що воно оприлюднене і правосильною raquo ;, тобто вступило в законну силу, було направлено сторонам. А. по отриманні даного рішення поштою відразу ж викинула його і лише 26 серпня 2005 звернулася до Верховного Суду Кабардино-Балкарської Республіки із запереченнями проти визнання цього рішення іноземного суду, пропустивши встановлений термін.
Відповідно до п. 3 ст. 160 СК РФ розірвання шлюбу між громадянами Російської Федерації, вчинене за межами Російської Федерації з дотриманням законодавства відповідної іноземної держави про компетенцію органів, що приймали рішення про розірвання шлюбу, і підлягає застосуванню при розірванні шлюбу, визнається дійсним в Російській Федерації. Таким чином, підстав для відмови у визнанні рішення іноземного суду, виходячи з вимог ст. 414, пунктів 1 - 5 частини першої ст. 412 ЦПК РФ, по справжньому справі немає.
Істотним є факт винесення рішення компетентним органом. Якщо, наприклад, розірвання шлюбу віднесено законодавством країни місця розірвання шлюбу до ведення судів, компетентним треба вважати суд, а не який-небудь інший орган. Дотримання законодавства країни місця винесення рішення про компетенцію винесли рішення органів означає також, що виконані вимоги законодавства про межах компетенції судів даної держави з розгляду справ про розірвання шлюбу (міжнародна підсудність). Така компетенція встановлюється в різних державах по-різному.
Пункт 3 ст. 160 Сімейного К...
