ення власного капіталу суворо контролюватися і, якщо потрібно, обмежуватися і заборонятися в цілях припинення невиправданої «витоку».
Поки інвестиційне забезпечення економічного зростання буде залежати від іноземного капіталу, немає впевненої гарантії, що в 2001-2010 рр. і далі приплив іноземних інвестицій буде «безхмарним» і забезпечить середньорічний 12% -ве зростання, та й взагалі зростання. Упевненості буде тим більше, чим більше будуть рости власні можливості. А вони з'являться, і будуть збільшуватися з відродженням реальної економіки.
Для країни з малою територією і нечисленним населенням, обмеженими ресурсами і невисоким рівнем економічного розвитку, до того ж пережила глибоку економічну кризу і ще не оправилася від нього, немає іншого шляху, як створювати відкриту економіку, відкриту для міжнародних економічних, торговельних, науково-технічних, культурних, гуманітарних зв'язків. Республіка вибрала цей шлях.
Тепер справа в тому, щоб знайти ефективні, гнучкі, мобільні методи і форми, механізми реалізації цієї політики. Наприклад, для товарів, які в республіці не виробляються, але вони вкрай потрібні, повинні бути встановлені одні пільгові імпортні мита. Для товарів, які у нас теж виробляються і можуть бути збільшені власними зусиллями, мають бути інші обмежують імпортні мита. Для вітчизняних товарів, які споживаються і повинні споживатися у себе, а також направляються на експорт, повинні бути стримуючі, що обмежують експортні мита і «ступінь обмеження» залежить від рівня і повноти насичення внутрішнього ринку цими товарами. Для товарів, які у себе не споживаються і орієнтовані на експорт, повинні бути заохочувальні ексопртние мита. Може бути, в особливих випадках для заохочення експорту або імпорту тимчасово по окремих позиціях дозволяти безмитний експорт та імпорт.
Дуже важливо, щоб зовнішньоекономічні зв'язки були максимально вигідними і корисними, необхідно прагматично підходити до визначення структури імпорту та ексорпта. Спочатку потрібно визначити, що ми самі можемо, а що не можемо; без чого можемо обійтися і без чого не можемо; що загрожує економічній безпеці, а що не загрожує; відсутність чого може зумовить соціальну і політичну нестабільність, а що ні; що робить на розвиток економіки багатовимірне вплив, а що обмежене. Якщо відповіді на ці питання будуть знайдені, тоді легко ранжувати пріоритетність зовнішніх зв'язків по позиціях товарів, імпорту та експорту.
Необхідно встановлювати довготривалі економічні договірні відносини з державами і компаніями. І визначитися щодо вибору надійних, постійних партнерів. Коло, начебто окреслено: ЦАС, Росія, КНР, Німеччина, США, Японія, Туреччина. Поглиблення зв'язків повинно привести до більш вивіреної їх спеціалізації, тобто дотриманню економічних вимог: яку продукцію, звідки вигідно ввозити і куди вигідно вивозити. Повинні визначитися економічно прагматичні стратегія і тактика зовнішньоекономічної політики.
Поки у зовнішньоекономічному співробітництві наше обличчя непривабливо. Граємо «другі» ролі. Немає позитивних зрушень у зовнішніх зв'язках. У структурі експорту з Киргизстану переважають проміжні товари і сировину, а імпорту в Киргизстан - споживчі та інвестиційні товари. Ці показники характеризують непривабливу і невигідну сировинну і напівсировинних спрямованість експорту та нашу інвестиційну залежність від зовнішнього ринку, як і від готових імпортних товарів, які побічно підтверджують недолік інвестиційних ресурсів і простий промислових підприємств, що виробляють споживчі товари.
Киргизстан за рівнем використання відноситься до країн, які не вміють економити ресурси, за ступенем забезпеченості - для свого масштабу ресурсодоста?? очним, по екологічній культурі використання ресурсів - екологічно небезпечним, за рівнем споживання - недостатньо забезпеченим і бідним. Киргизстан практично позбавлений економічної незалежності.
Тому КР потрапив у сильну залежність від глобалізації економіки Заходу. Отримуючи підтримку на реформи від МВФ, СБ, США, Німеччини, Англії, Японії, Киргизстан підпорядковується їх вимогам і мимоволі робить власну економіку такою, якою, можливо, хочуть її бачити «донори» - ще на довгі роки слабкою. Не враховуються реальна ситуація, власні ресурси і фактори, менталітет і традиції народу, чітко не визначена власна модель розвитку, а введення штучної моделі навряд чи приніс би полегшення і успіх.
Слід підкреслити значення центральноазіатської інтеграції. У сукупності центральна Азія володіє енергетичними, сировинними та іншими природними, матеріальними, трудовими ресурсами, і при більш повному і раціональному використанні, відновленні і відродженні нині простоюють виробництв - тих, доцільність яких очевидна, створенні та введенні в дію нових виробництв, вона цілком могла б ст...
