контрагентів. Порушнику антимонопольного законодавства було наказано припинити стягування плати за перемикання телефонів, а отримані гроші повернути абонентам. br/>
[13] Авторський сайт Павла Романця. Стаття В«Зв'язок часівВ» від 18.02.2001
[14] Макро-та мікроекономіка. Енциклопедичний словник. Під загальною редакцією Г. С. Вечканова.
[15] Офіційний сайт МАП Російської федерації. /Span>
[16] Мінімальний розмір оплати праці
[17] Офіційний сайт МАП Російської федерації.
[18] Наприклад, адміністрація Кіровській області створила унітарна державне підприємство "Кировфармация", включивши в нього раніше самостійні аптеки, магазини "Оптика", фармацевтичну фабрику, аптечну базу та контрольно-аналітичну лабораторію. "Кировфармация" була наділена функціями державного управління, контролю і нагляду за діяльністю аптечних установ незалежно від їх форм власності. ДАК угледів в цьому порушення закону "Про конкуренції" і наказав ліквідувати незаконно створену структуру. Мінгосімущество прийняло рішення про поділі "Кировфармация" на самостійні господарюючі суб'єкти зі статусом юридичної особи. Зараз більшість аптек працює самостійно, вони збільшили товарообіг і розширили асортимент ліків. br/>
[19] Так, швейцарська фармацевтична компанія "Мерк, Шарп і Доум Идеа "звернулася до Державного антимонопольний комітет із заявою про тому, що її оригінальний препарат виробляє словенська фірма "КРКА" і поширює в Росії під своєю торговою маркою. При цьому в рекламі вона повідомляє про його побічні ефекти і протипоказання, що вводить в оману споживачів, створює загрозу їх здоров'ю та завдає шкоди фінансовим інтересам компанії "Мерк". Компанії "КРКА" було наказано припинити порушення антимонопольного законодавства. br/>
[20] Наприклад, Асоціація користувачів послуг транспорту звернулася до ДАК з заявою про порушення закону "Про конкуренцію" з боку МПС, яке зобов'язало власників вантажних вагонів, що не відносяться до парку МПС, здобувати нові вузли для ремонту вагонів за рахунок власних коштів, незважаючи на єдині правила планового ремонту рухомого складу для всіх підприємств і організацій незалежно від галузевої належності і форм власності. Це рішення МПС, створило дискримінують умови для підприємств, що мали власний вагонний парк, було скасовано. br/>
[21] Дж. Вільсон, В. Цапелік. В«Природні монополії РосіїВ». Журнал В«Питання економікиВ» 1995 № 11. /Span>
[22] Державний комітет з антимонопольної політики РФ
[23] Дж. Вільсон, В. Цапелік. В«Природні монополії РосіїВ». Журнал В«Питання економікиВ» 1995 № 11. /Span>
[24] Дж. Вільсон, В. Цапелік. В«Природні монополії РосіїВ». Журнал В«Питання економікиВ» 1995 № 11. /Span>
[25] Офіційний сайт МАП Російської федерації.
[26] Офіц...
