зпосередньо одержувача кредиту та наявність другого документа, що посвідчує особу. Дуже часто кредитор зневіряється отримати свій кредит назад і змушує одержувача кредиту взяти новий кредит, у новому місці, або придбати яку-небудь цінну річ у власність. По суті, це той же самий В«криза перекредитуванняВ», але в локальному масштабі, якщо так можна виразитися.
Тепер повернути борг можна набагато простіше, красиво і професійно провівши судове засідання, отримати виконавчий лист і за допомогою судових приставів-виконавців стягнути належне кредитору майно. Але даний шлях повернення боргу найдовший і енергоємний, тому що судові витрати дуже часто можуть перевищити суму кредиту. Останнім часом все актуальнішою стає діяльність колекторських агентств [20].
Варто сказати, що прав і можливостей у колекторських агентств у питанні збору інформації про людину або в можливостях надати будь-який тиск на боржника не більше як, скажімо, у детективного агентства. Інакше вже давно було б елементарне втручання в приватне життя, а якщо враховувати, що відсоток неповернення фізичними особами отриманих споживчих кредитів постійно зростає, то попит на послуги колекторських агентств також приречений на постійний і стабільне зростання, а їх діяльність рано чи пізно візьме гідну форму в вигляді федерального закону. Не можна однозначно погодитися з твердженням багатьох фахівців про те, що розширення можливостей колекторських організацій призведе до того, що судові органи, які засипані позовами з повернення кредитів, будуть серйозно розвантажені. Так, в колекторських агентствах є відділи досудового повернення, але офіційно, без порушення законодавства, такий відділ може лише умовляти боржника повернути кредит, мотивувати і стимулювати таке повернення. На ділі часто можна зустріти таку ситуацію, при якої з боку колектора на адресу боржника йдуть якщо не погрози фізичної розправи, то, як мінімум, перспектива отримати судимість за однією зі статей Кримінального Кодексу РФ. За четверте півріччя 2009 року сума неповернення кредитів фізичними особами досягла рівня 50-55 млрд. рублів, проте, даний рівень не можна назвати критичним на загальному тлі. Багато банкірів відзначають високий відсоток неповернення В«експрес-кредитівВ».
З іншого боку, банки активно використовують такий механізм забезпечення зобов'язань по кредиту як заставу. Однак, на практиці це дає більше психологічний ефект для одержувача кредиту в його можливому небажанні проводити виплати по кредиту. У дійсності ж, шахрай, навіть заклавши автомобіль, може, за певної частки везіння, закласти його ще раз або навіть продати. Все від того, що в нашій країні не існує системи реєстрації закладеного рухомого майна. А реалізація його можлива тільки шляхом проведення публічних торгів, комісійної реалізації, офіційно, що не передбачено.
Високі процентні ставки та укриття їх реального розміру також не можна віднести до В«достоїнствВ» при отриманні споживчого кредиту. Банки про...
