ового обліку з нарахування та відшкодування ПДВ;
перевірка бухгалтерської звітності, бухгалтерських регістрів, податкового обліку оподатковуваного прибутку;
перевірка обгрунтування розподілу прибутку;
перевірка цільового використання коштів;
перевірка дебіторської та кредиторської заборгованості;
економічна експертиза договорів, що регулюють цивільно-правові відносини, і т.д.
У разі відхилення від виконання конкретного завдання аудиторська фірма обов'язково повинна зазначити це у своїй робочої документації і письмовому звіті.
Форма аудиторського висновку за спеціальним аудиторським завданням наведена в МСА 800 В«Аудиторський звіт (висновок) по аудиторським завданням для спеціальних цілейВ» і в Російському правилі (стандарті) аудиторської діяльності В«Висновок аудиторської організації за спеціальними аудиторським завданнямВ» [30].
Висновок аудиторської організації за спеціальним аудиторським завданням, проведеним за дорученням державних органів, прирівнюється до висновку експертизи, призначеної відповідно до процесуального законодавства Російської Федерації. Зміст висновку повинно забезпечувати державним органам, доручити виконання завдання, можливість однозначно визначити обгрунтованість висновків аудиторської організації та доказову цінність ув'язнення. Тому висновки в ньому повинні викладатися чітко і в тій послідовності, в якій питання сформульовані в завданні. При цьому кожен висновок повинен містити виявлені аудиторами факти, а також зв'язок цих фактів з порушенням будь-яких правових норм. У тому випадку, якщо такий зв'язок є, аудиторська організація повинна вказати, який саме нормативний акт порушений, за який період, описати обставини, що сприяли виявленому порушенню, вказати, хто з посадових осіб підприємства несе відповідальність за порушення з точки зору бухгалтерського обліку, і оцінити суму матеріального збитку [26].
У висновку за спеціальним аудиторським завданням, отриманим від державних органів, не допускається використання таких оціночних юридичних термінів, як "недбалість", "розкрадання", "розтрата", "привласнення" і так далі [23].
Застосовуючи таку термінологію, аудиторська організація виходить за межі своєї компетенції, так як кваліфікувати дія або бездіяльність осіб мають право тільки судові та слідчі органи.
Висновки аудиторської організації повинні викладатися в тій послідовності, в якій питання поставлені органом, доручено завдання. При цьому кожен висновок повинен містити виявлені факти та їх зв'язок з порушенням будь-яких правових норм. p align="justify"> Зміст висновку за спеціальними аудиторським завданням повинно забезпечувати державним органам, доручаючи їх виконання, можливість однозначно визначити обгрунтованість висно...
