i>
власність профспілкових та інших громадських організацій;
особиста власність громадян.
Так, державна власність у Радянському Союзі визначалася як спільне надбання всього радянського народу і являла собою основну форму соціалістичної власності. Держава в особі партійно-бюрократичного апарату за аналогією з приватною власністю ставилося до неї як до своєї, як належить йому, і повністю виключило з розгляду другу сторону економічного відносини власності, визначальну ставлення В«всіх інших осіб як до чужих, що не належить їмВ». Таке положення могло скластися тільки в умовах, коли партійно-бюрократичний апарат, якому суспільством була тільки делегована влада (управління), прикриваючись загальнонародними інтересами, фактично В«присвоївВ» собі право власника загальнонародного майна, речей, матеріальних благ і незаконно стягував з членів суспільства, які за фактом були дійсними їх власниками, плату за користування їх же В«власністюВ», оскільки жоден власник не бере з себе плату за користування своєю ж В«власністюВ».
Зазначений підхід до публічної власності, при якому за аналогією з приватною власністю фактичним власником був державний партійно-бюрократичний апарат, привів Радянський Союз до виродженої, тупикової ситуації, основу якої складало невідповідність економічної та правової подання відносини власності. У цих умовах усуспільнення засобів виробництва в принципі не могло забезпечити зниження ступеня експлуатації, а головну причину всіх невдач стали шукати у відсутності приватної власності.
На сучасному етапі державна власність як економічна категорія розуміється як приналежність майна народу в особі обраних ним представницьких органів державної влади. З цієї точки зору право державної власності в об'єктивному сенсі є сукупність правових норм, що закріплюють і охороняють приналежність матеріальних благ народу (населення відповідної території) в особі обраного ним представницького органу державної влади, а також встановлюють порядок придбання, використання та відчуження державного майна.
Зберігши стабільну спрямованість розвитку економіки, В«російські реформаториВ» з посиланням на світовий досвід капіталістичних країн, також орієнтованих на стабільну спрямованість розвитку економіки, відмовилися від форм соціалістичної власності і в підсумку визначили перехід до:
державної федеральної власності (федеральної власності);
державної власності суб'єктів РФ (власності суб'єктів РФ);
муніципальної власності;
іншим формам власності, які законодавець не конкретизував. '
Так, В«форма власності суб&#...
