вого злочину відсутній. p align="justify"> Зі сказаного випливає ще один важливий висновок: у разі визнання конкретного злочинного діяння продовжуємо при обчисленні розміру ухилення слід складати суми несплати не тільки по різним, але і по одному і тому ж виду податку (наприклад, суми несплаченого ПДВ за рік при тому, що цей податок повинен сплачуватися щомісячно або щоквартально).
2.2 Суб'єкт і суб'єктивні ознаки складів злочинів
Новий Кримінальний кодекс вніс ясність у більшість з тих численних питань, які заводили в глухий кут як співробітників правоохоронних органів, так і науковців. Суперечливі, по суті неоднозначні формулювання ст. ст.162.1, 162.2 і 162.3 КК 1960 року практично не дозволяли на законній підставі здійснювати кримінальне переслідування осіб, грубо зневажають податкове законодавство.
Податкові злочину за новим кримінальним законодавством віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості (таким, за які максимальне покарання до 5 років позбавлення волі), винятком є ​​покарання за ч.2 ст. 199 КК РФ. Такий підхід законодавця видається правильним. p align="justify"> Безумовно, несплата податків - значно менш небезпечний злочин, ніж, скажімо, посягання на чужу власність: неплатник податків не бажає віддавати державі частину того, що зароблено ним самим або за його участю.
Проведемо порівняльний аналіз окремих статей старого і нового кодексів.
Фізичні особи за КК 1960 року (ст.162.1) повинні були нести кримінальну відповідальність не за саму несплату податку, а за неподання декларації про доходи. Новий кримінальний закон справедливо карає виключно тих, хто не тільки забуває вести облік, але не платить і самих податків. p align="justify"> Найбільше суперечок і нарікань викликала ст.162.2 КК 1960 року, введена в 1992 році. Одні (серед них і науковці, і практики) вважали, що суб'єктом приховування доходів (прибутку) можуть бути тільки платники податків - фізичні особи. Інші, в основному працівники правоохоронних органів, вважали, що крім громадян розглянута стаття допускає залучення до відповідальності за несплату податків і керівників господарюючих суб'єктів. p align="justify"> Суди, так і не прийшли за чотири роки до єдиної практиці, як правило, утримувалися від засудження "господарників". Одиничні обвинувальні вироки якщо і виносилися, то, в основному, за наявності "щиросердного" визнання і з застосуванням умовного засудження. p align="justify"> Норми нового Кодексу при визначенні суб'єктів податкових злочинів однозначні. Громадяни, які не захотіли платити податки, належні особисто з них (ст. 198 КК "Ухилення від сплати податків або зборів з фізичної особи"), чітко "розведені" з "господарниками" (ст. 199 КК "Ухилення від сплати податків або зборів з організації ").
За колишньої формулі закону об'єктом податкових злочині...
