є феноменом у світовій податковій практіці. [17, c. 23]
позитивність є Використання досвіду США. У СУЧАСНИХ умів Із усіх джерел доходів Федерального бюджету США найвагомішім є подоходний податок Із громадян, что Забезпечує прежде половину загально ОБСЯГИ федеральними податкових надходженнях. Згідно з податковими системою США доходи фізічніх ОСІБ могут оподатковуватись як окремо з шкірного громадянина, так Із доходу сім ї загаль. Оподатковуваний дохід обкладається за прогресивний шкалою. При цьом платники податку поділяються на Чотири категорії, Які оподатковуються за різнімі ставками перелогових від доходу. Ставка оподаткування колівається від 15 до 39,6%. У Останні роки з явилася тенденція до ЗРОСТАННЯ мінімуму доходів, что НЕ обкладаються ПОДАТК, та до Зменшення его максімальної ставки. [12, c. 32]
Особлівістю податкової системи України є ті, что Загальні РІСД для Реформування системи прибуткового оподаткування були скопійовані з російської МОДЕЛІ пропорційного оподаткування Зі ставкою 13%, тоб НЕ можна стверджуваті, то багато Було економічно доцільно. Таке Зменшення ставки податку, очевидно, є позитивним моментом для платників податків, хочай для бюджету означає ЗРОСТАННЯ ризику его недовіконання. Плоска шкала податку з доходів фізічніх ОСІБ Щодо вимог сталого розвітку НЕ є раціональнім вірішенням проблеми оптимального оподаткування. Ее можна розглядаті як ПЄВНЄВ Сходинка на шляху Досягнення ОСНОВНОЇ мети - розбудови податкової системи, адекватної Вимогами сталого розвітку. Аджея даже у России, незважаючі на позитивний досвід реформи самє цього податку, багатая фахівців розцінюють існуючій податковий режим як Тимчасовий та піддають Дії Уряду значній Критиці. Згідно з постулатами сучасної Економічної Теорії державних Фінансів, побудованої на класичності принципах Адама Сміта, встановлення плоскої шкалу податку на доходи громадян можна розцінюваті вінятково як негативний Захід або розглядаті ее як ​​Тимчасова альтернативу прогресивної шкали. [18]
звичайна, чи не можна стверджуваті, что деструктивна критика здійснюваніх Українським УРЯДОМ реформ у податковій сфере такоже НЕ может стать в нагоді. Однак існує прецедент, коли у фахівців вінікає рідкісна можлівість провести компаративний аналіз и порівняті, что дали економіці ці Дві шкалу податку (прогресивна ї плоска) на доходи громадян. Як відомо, податок на доходи громадян з прогресивний шкалою БУВ тім ПОДАТК, Який змушував предпринимателей приховуватися заробітну плату та унікат оподаткування. Податок Із доходів фізічніх ОСІБ за плоскої шкали теоретично дозволяє розв язати Цю проблему, протікання достатніх доказів з Економічної практики в Україні поки що немає. Більше того, среди незалежних експертів даже існують побоювання, что ЗАХОДІВ у сфере Реформування податку з доходів фізічніх ОСІБ может буті недостатньо для ...
