ачення основних коефіцієнтів. Видно, що у «Ощадбанку» Росії обрана правильна стратегія розвитку, яка дозволяє домагатися таких значних результатів. Результати, отримані раніше при оцінці становища банку на ринку, а також оцінці структури активів-пасивів, доходів-витрат, прибутку повністю збігаються з коефіцієнтний оцінкою. У всіх випадках спостерігається стабільний розвиток кредитної організації, що, в свою чергу, позитивно позначається на її діяльності.
3. ВДОСКОНАЛЕННЯ СИСТЕМИ ОЦІНКИ ФІНАНСОВОГО СТАНУ ВАТ «СБЕРБАНК» РОСІЇ
3.1 Застосування альтернативної методики (методики В.С. Кромонова) з оцінки фінансового стану ВАТ «Ощадбанк» Росії
Для проведення подальшої оцінки фінансового стану ВАТ «Ощадбанк» Росії представляється необхідним з'ясувати, яке фінансовий стан оцінюваного банку в порівнянні з деякими великими комерційними банками, щоб знати не тільки внутрішній стан «Ощадбанку», а й його позиції на фінансовому ринку. Дана дія доцільно провести за допомогою методики В.С. Кромонова, описаної в теоретичній частині. [16]
Для практичної реалізації обраної методики спочатку необхідно вибрати додаткові об'єкти дослідження. В якості них можуть виступити банки, що знаходяться в рейтингу в першій двадцятці за обсягом активів за версією інформаційного порталу banki. Ранжування проводитиметься з 2010 по 2012 роки. В якості банків обрані ВАТ «Російський Сільськогосподарський банк» (далі - «Россельхозбанк») і ЗАТ «Райффайзенбанк».
Такий вибір додаткових об'єктів дослідження був не випадковий. Один з банків - «Росссельхозбанк» містить 100% державних коштів у статутному капіталі, а «Райффайзенбанк» - банк з повністю іноземним капіталом. І тому було б логічно дослідним шляхом перевірити, чи зможе «Сбербанк» Росії конкурувати з банками зі 100% державним та іноземним капіталами.
Як говорилося раніше, перший етап методики будується на розрахунку абсолютних показників, що характеризують діяльність банку. Матеріали, використовувані для розрахунків, будуть приведені в додатках. Всього в цілому буде проводитися оцінка 7 показників. В результаті по кожному з оцінюваних банків отримали наступні результати.
Таблиця 21
Система коефіцієнтів, що розраховуються за методикою Кромонова В.С. для ВАТ «Ощадбанк» Росії за 2010-2012 роки
Показник, в %01.01.201101.01.201201.01.2013К10.150.140.14К21.000.710.80К31.101.011.03К40.360.270.26К50.380.360.34К64.435.496.98
Таблиця 22
Система коефіцієнтів, що розраховуються за методикою Кромонова В.С. для ВАТ «Россельхозбанк» за 2010-2012 роки
Показник, в %01.01.201101.01.201201.01.2013К10.140.120.13К20.761.410.69К31.111.071.03К41.200.220.15К50.180.160.12К61.141.371.77
Таблиця 23
Система коефіцієнтів, що розраховуються за методикою Кромонова В.С. для ВАТ «Райффайзенбанк» за 2010-2012 роки
Показник, в %01.01.201101.01.201201.01.2013К10.160.170.16К21.061.020.88К31.031.081.00К40.400.400.38К50.160.150.14К61.792.072.30
В результаті підрахунків отримуємо, що Генеральний коефіцієнт надійності (К1) в «Ощадбанку» Росії знаходиться приблизно на одному і тому ж рівні: на 01.01.2010 - 0.1...
