ям меропріятійАбсолютное изменениеВеличинаБаллыКлассВеличинаБаллыКлассКоэффициент абсолютної ліквідності0, 00029060,0351060 Коефіцієнт швидкої ліквідності0, 61650,851236 Коефіцієнт поточної ліквідності0, 821,251,447,556,3 Коефіцієнт автономіі0, 437,430,751719,6 Коефіцієнт забезпеченості СОС0, +31930,891516 Коефіцієнт забезпеченості запасів СОК0 ,61350,1406-3Сумма баллов26, 6551,5324,9
За підсумками таблиці 3.4 можна зробити висновок, що впровадження заходів покращує фінансову стійкість підприємства і підвищує його клас стійкості.
Для оцінки фінансової стійкості за методикою Е.А.Маркарьяна складена таблиця 3.5.
Таблиця 3.5 - Оцінка фінансової стійкості методикою Е.А. Маркар'ян
ПоказательПороговое значеніеЗначенія показателяАбсолютное ізмененіе2012 г.С урахуванням меропріятійКоеффіціент фінансової автономії КА (або незалежності) min 0,50,730,750,02 Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів КЗ/С0, 50,380,460,08 Коефіцієнт співвідношення довгострокової заборгованості і постійного капіталу КЗ / К0 ,1270,113-0, 01Коеффіціент співвідношення мобільних та іммобілізованих коштів (КМ / І) 2,3031,115-1,19 Коефіцієнт маневреності (КМ), 0,450,490,04 Індекс постійного активу (КПА) 1,211,05-0,16 Коефіцієнт «основні засоби / власний капітал »КОС/СК0, 2750,280,00 Коефіцієнт забезпеченості оборотних активів власним оборотним капіталом (КС) min 0,10,120,150,03 Коефіцієнт забезпеченості запасів власним оборотним капіталом (КО)? 0,6 - 0,80,870,870,00 Коефіцієнт майна виробничого призначення (КПІ)? 0,5.0,70,700,00 Коефіцієнту прогнозу банкрутства (КПБ) 0,2340,15-0,08
На підставі таблиці 3.5 можна зробити висновок, що впровадження заходів покращує фінансовий стан підприємства і знижує ризик банкрутства.
Далі порівняємо показники фінансової стійкості методикою Л.В. Донцової та Н.А. Никифорової до і після впровадження заходів. Розрахунок представлений у таблиці 3.6.
Таблиця 3.6 - Розрахунок можливості банкрутства підприємства з урахуванням впровадження заходів
ПоказательФормула расчетаЗначеніеКласс показника і діапазонРасчет кількості пунктів сніженіяРасчет кількості балів сніженіяОценка показника в баллахКоеффіціент абсолютної ліквідності 0,03514 клас 713,8 Коефіцієнт критичної оцінки (швидкої ліквідності) 0,855 клас 30,74 Коефіцієнт поточної ліквідності 1,244 клас 124,62 Частка оборотних коштів в активах 0,561 клас - 10Коеффіціент забезпеченості власними коштами 0,155 клас 2060Коеффіціент капіталізації 1,745 клас - 0Коеффіціент фінансової незалежності 0,424 клас 41,62,4 Коефіцієнт фінансової стійкості 0,545 клас 0,50,50,5
За результатами таблиці 3.6. можна зробити висновок, що сума балів 22,7. Підприємство належить до 2 класу, його фінансовий стан характеризується як стійке. Структура капіталу задовільна, платоспроможність знаходиться в межах допустимих значень. У порівнянні з фактичним станом в 2012 році показники покращилися.
Оцінимо вплив заходів на фінансовий стан підприємства за методикою Д. Дюрана в таблиці 3.7.
Таблиця 3.7 - Порівняльна оцінка фінансового стану ВАТ «Розріз« Киселівський »за методикою Дюрана
КоеффіціентиФактіческое значення за 2012 годБаллиКлассС урахуванням мероприятийБаллыКлассКо...
