них мов запитуваної держави.
2. Всі документи, одержувані при виконанні процесуальних дій з метою надання правової допомоги, відповідний компетентний орган запитуваної держави не повинен переводити на офіційну мову або на одну з офіційних мов запитуючої держави, а направляти їх виконаними, як правило, на основі процесуального права виконуючою сторони.
Безпосереднє виконання доручень іноземних судів проводиться в порядку, встановленому російським правом, якщо інше не передбачено міжнародним договором РФ. Слід погодитися з Н.Г. Єлісєєвим, який вказує на те, що ч. 3 ст. 407 ЦПК РФ встановлює принцип, згідно з яким доручення виконується по процесуальним правилам тієї держави, на території якого повинні бути вчинені відповідні процесуальні дії, але можливість застосування іноземного права не виключається, якщо це передбачено міжнародним договором РФ або федеральним законом [52]. В якості одного з прикладів можна навести норму, закріплену в ст. 7 Договору між РФ і КНР про правову допомогу у цивільних і кримінальних справах, яка встановлює, що запитувана установа при наданні правової допомоги застосовує законодавство своєї країни. Однак може також застосувати процесуальні норми іншої Договірної Сторони, якщо тільки вони не суперечать основним принципам законодавства запитуваної Договірної Сторони.
Враховуючи встановлену цивільним процесуальним законодавством РФ норму про виконання доручення на основі законодавства своєї країни, а також наданого іноземним особам принципу національного режиму, який передбачає, що до відносин, виникають з їх участю, застосовуються ті ж норми і правила, які діють в справах, позбавлених іноземного елемента, слід приділити увагу ще одному спірного питання - застосування заходів примусу при здійсненні процесуальних дій, зазначених в дорученні [53].
Всі процесуальні дії (наприклад, опитування сторін та інших осіб, що у справі, допит свідків, експертів) виробляються суддею одноосібно за участю секретаря в судовому засіданні у відповідності з нормами ЦПК РФ.
Але найчастіше деякі особи (сторони, свідки) забувають про свої обов'язки і не дотримуються порядку, передбачений цивільним процесуальним законодавством. У таких випадках, на наш погляд, необхідно застосовувати заходи примусу. У ЦПК РФ згадуються наступні заходи примусу: привід, видалення із залу судового засідання, штраф.
Так, при виконанні судових доручень з процесуального законодавства держави, до якої таке доручення направлено, повинні застосовуватися заходи примусу, передбачені законодавством держави виконання судового доручення. Відповідно, при напрямку судового доручення до суду РФ з проханням допитати свідка і при його неявці в судове засідання без поважних причин по вторинному викликом останній може бути підданий примусовому приводу.
Слід, правда, обмовитися, що застосування заходів примусу судом держави, виконуючим доручення, можливо, якщо інше не встановлено міжнародним договором. Але якщо міркувати логічно, то таких обмежень у договорах бути не повинно. На той випадок, якщо іноземний суд не згоден з процедурою виконання доручення країни, його виконуючої, він може висловити прохання про застосування при виконанні судового доручення процесуальних норм іноземного походження. Таке можливо за відсутності суперечності між ними і процесуальними нормами національної системи права [54].
Серйозний інтерес при вивченні ...
