інальних справах (укладена у м. Мінську 22 січня 1993 р.) встановлюються зміст і форма доручення про надання правової допомоги; в ст. 7 двосторонніх угод про правову допомогу також, як правило, містяться правила оформлення судового доручення.
Оскільки міжнародні конвенції, угоди, договори встановлюють реквізити оформлення судового доручення, то, здавалося б, необхідності в закріпленні таких реквізитів у ЦПК РФ немає. Хоча, на мійпогляд, стаття про зміст і форму судового доручення все ж має бути в ЦПК РФ. Базується даний висновок на об'єктивному моменті. Як вказувалося вище, в теорії існує думка про те, що може скластися ситуація, при якій питання про надання правової допомоги встане між державами, що не мають відповідного укладеного договору.
В цьому випадку можуть виникнути нерозв'язні протиріччя, які приведуть до сутяжничеству, що, в кінцевому рахунку, позначиться на правильному і своєчасному розгляді та вирішенні справи.
Інша складність, пов'язана з оформленням та виконанням доручення, - мова, на якому повинно бути складено доручення.
Раніше в науковій літературі зазначалося, що судові доручення та належні до них основні документи повинні бути перекладені на державну мову держави, до якого звернена прохання [50].
Сьогодні, після приєднання Росії в 2001 р. до Гаазької конвенції 1965 р., узагальнення в цьому питанні стало неможливим. Відповідно до положення ст. 7 зазначеної Конвенції бланки заповнюються або мовою запитуваної держави, або на французькою або англійською мовою.
Звичайним правилом виступає вимога про виклад документа мовою запитуваної країни або додатку засвідченого перекладу державною мовою цієї країни. Якщо ж документи для вручення викладені іноземною мовою, то вони передаються одержувачу за умови, що він погоджується їх прийняти [51].
Тому цілком можлива ситуація, коли, наприклад, російський суд отримує судове доручення на французькою або англійською мовою. Жоден з цих мов не є державною мовою РФ. Щоб уникнути таких складнощів Конвенція 1965 надає право центральним компетентним органам держав - учасниць Конвенції зажадати, щоб документ був складений або перекладений офіційна мова або на одну з офіційних мов запитуваної країни, в випадку якщо центральний компетентний орган запитуваної держави здійснює або організовує здійснення вручення або доставки документа в спосіб, встановлений законодавством запитуваної держави щодо вручення або доставки скоєних цього державі документів, які направляються особам, які знаходяться на його території.
Поряд з тим слід відзначити серйозний недолік - терміни будуть збільшуватися, якщо спрямоване судове доручення буде повернуто з метою отримати судове доручення на одному з офіційних мов запитуваної держави.
На наш погляд, документи повинні завжди складатися на мові держави, в яке було направлено судове доручення. У разі, якщо документ все ж приходить на іноземній мовою, то він при отриманні повинен переводитися на мову держави, яким було отримано доручення. При цьому судові витрати по переказу пропонується розподіляти за загальними правилами розподілу судових витрат.
Для врегулювання даного питання в цілому, для однакового виконання в міжнародних договорах, а також у національному процесуальному законодавстві слід передбачити наступне:
1. Всі судові доручення повинні складатися офіційною мовою чи однією з офіцій...
