а ліків, коробки з порожніми скляними флаконами і пластиковими пробками, етикетки, спеціально заготовлені пачки з інструкціями споживачам і велика кількість коробок з соняшниковою олією різних сортів. Що стояла велика пластикова бочка з маслянистою рідиною видавала запах соняшникової олії, змішаного з якимось компонентом.
Компанія закуповувала велика кількість флаконів масла фармацевтичного призначення: обліпихової, пихтового, реп'яхової і масла розторопші. Далі ці види олії зливалися в пластикову бочку. Це розбавлялося звичайним рослинним маслом в пропорції 50/50 і за допомогою дозатора розливалося по флаконах під виглядом ліків, ніде не запатентованого.
Було вилучено близько 5000 флаконів готової продукції, а також 200 коробок зі всілякими заготовками, порожніми флаконами, етикетками, інструкціями для споживачів. Оскільки ТОВ ??laquo; Мегафарм і Х. Сафарян здійснювали виробництво ліків без ліцензії, кримінальну справу було порушено за ознаками ст. 171 lt;consultantplus://offline/ref=98E78054071C3C4922C59C30A8AA41534276F8EBA4E7EC5216BD3AC65563D04046EB19A0A74CABY5GEPgt; і 159 lt;consultantplus://offline/ref=98E78054071C3C4922C59C30A8AA41534276F8EBA4E7EC5216BD3AC65563D04046EB19A0A44AA8Y5GDPgt; КК.
У наведеному випадку міститься склад злочину шахрайства, виготовлені ділками препарати якостями товару не мають, говорити в даних випадках про їх відповідність яким-небудь вимогам безпеки, здатності їх задовольнити потреби ринку та інтереси споживачів не доводиться. Метою подібних діянь є не прагнення до економічного розвитку і благополуччю країни, насиченню ринку якісними товарами, а прагнення заволодіти чужим майном шляхом обману, наповнюючи споживчий ринок предметами, фальсифікованим під товар, що користується попитом на споживчому ринку. Діяння слід кваліфікувати тільки за ознаками ст. 159 lt;consultantplus://offline/ref=98E78054071C3C4922C59C30A8AA41534276F8EBA4E7EC5216BD3AC65563D04046EB19A0A44AA8Y5GDPgt; КК, ідеальної сукупності зі ст. 171 lt;consultantplus://offline/ref=98E78054071C3C4922C59C30A8AA41534276F8EBA4E7EC5216BD3AC65563D04046EB19A0A74CABY5GEPgt; КК тут бути не може. Ця позиція розділяється Верховним Судом РФ, в Визначенні lt; consultantplus://offline/ref=98E78054071C3C4922C59123BDAA41534178F9E9A7BAE65A4FB138YCG1P gt; якого від 31 жовтня 2003 стверджується: Дії осіб з виготовлення та реалізації фальсифікованих лікарських засобів під виглядом справжніх обгрунтовано кваліфіковані за п. а laquo ;, lt;consultantplus://offline/ref=98E78054071C3C4922C59C30A8AA41534372FFEBAAE7EC5216BD3AC65563D04046EB19A0A645AAY5GDPgt; б" lt;consultantplus://offline/ref=98E78054071C3C4922C59C30A8AA41534372FFEBAAE7EC5216BD3AC65563D04046EB19A0A645AAY5GEPgt; ч. 3 ст. 159 КК (шахрайство, вчинене організованою групою в особливо великому розмірі).
Таким чином, чітке уявлення про предмет підприємницької діяльності дозволяє відмежувати незаконне підприємництво від інших злочинів, і особливо від злочинів проти власності.
Предметом же злочинного посягання за ст. 171 lt;consultantplus://offline/ref=98E78054071C3C4922C59C30A8AA41534276F8EBA4E7EC5216BD3AC65563D04046EB19A0A74CABY5GEPgt; КК РФ є свідоцтво про реєстрацію особи як підприємця і ліцензія, якщо вид підприємницької діяльності належить до ліцензованих. Точніше, або їх відсутність, або здійснення підприємницької діяльності за наявності цих документів, але з порушенням приписів закону при їх отриманні або при здійсненні підприємницької діяльності.
При встановленні ознак об'єктивної сторони злочину, крім аналізу видів незаконного підприємництва, зазначених у диспозиції ст. 171 lt;consultantplus://offline/ref=98E78054071C3C4922C59C30A8AA41534276F8EBA4E7EC5216BD3AC65563D04046EB19A0A44AAFY5GEPgt; КК, слід особливо звернути увагу на ту обставину, що здійснення підприємницької діяльності за своїм характером відноситься до числа триваючих злочинів. Моментом закінчення триваючих злочинів є припинення злочинної діяльності, смерть підозрюваного, явка особи з повинною або припинення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів.
Замахи на злочин у складах з триваючими діяннями бути не може. Однак при кваліфікації незаконного підприємництва на цю обставину увагу рідко звертається, і набула поширення практика кваліфікувати діяння як замах на незаконне підприємництво, поєднане з отриманням доходу в особливо великому розмірі, в тих випадках, коли витягнутий дохід не відповідає сумі, що становить особливо великий розмір.
Так, Б. був визнаний винним у замаху на незаконне підприємництво в особливо великому розмірі за таких обставин.
Б., не будучи приватним підприємцем або керівником зареєстрованого підприємства, не маючи ліцензії на продаж етилового спирту, займався незаконною підприємницькою діяльністю.
Наприкінці серпня 1999 він придбав у не встановлених слідством осіб, які проживають на території Північної Осетії, етиловий спирт з метою здійснення...
