єю в руках проти уряду, від винесення ними вироку на підставі національного законодавства. Вирішальний крок в зрівнюванні в правах захоплених повстанців і військовополонених ще не був зроблений, проте стаття говорить, що її положення не зачіпають юридичного статусу конфліктуючих сторін, і що неупереджений гyманітарний орган, такий як Міжнародний Комітет Червоного Хреста, може пропонувати свої послуги сторонам, які беруть участь у конфлікті laquo ;. За словами одного з делегатів, все це, по суті, перетворює статтю в окрему міні-конвенцію" .
Таким чином, стаття 3 є суттєвим кроком до універсалізації Женевського права. Вона вже зробила неоціненну послугу, застосувати на практиці пропорційно добрій волі держав, оскільки слід зазначити, що деякі держави уникали відповідальності, просто заперечуючи факт внутрішнього конфлікту.
Стаття 3 була все ж тільки першим кроком вперед, оскільки вона була далеко неповною і турбувалися її подальша доробка. Разом з тим, під час підготовки до дипломатичної конференції 1974 МКЧХ вирішив, що необхідно цілком присвятити один з двох проектів Додаткових протоколів цьому виду конфліктoв. По суті, він запропонував спрощену версію Протоколу 1, адаптовану до особливих умов внутрішніх конфліктів.
Висновок
Право збройних конфліктів - це галузь міжнародного публічного права. Специфіка даної галузі полягає в тому, що вона регулює конкретну область міждержавних відносин, а не всі ці відносини в цілому. Крім того, вона закріплює в своїх нормах, прийоми, правила практичних дій суб'єктів; нарешті, вона має тимчасові обмеження, тобто діє в період озброєної боротьби, а після закінчення у відносинах між раніше воюючими суб'єктами повинні, як правило, встановлюватися нормальні мирні відносини, регульовані принципами і нормами інших галузей міжнародного права. Норми про відповідальність, про укладення перемир'я, мирного договору зберігають свою силу після війни.
Деякі юристи вважають, що наука права збройних конфліктів повинна досліджувати тільки самі збройні конфлікти, і, що при застосуванні норм цієї галузі права неістотним є питання про правомірне або неправомірне застосування зброї. У разі протиправного нападу однієї держави на інший обидва вони повинні керуватися нормами права збройних конфліктів.
Вважаючи в принципі вірними подібні висловлювання, ми ніяк не можемо погодитися з тим, що дослідження цих проблем повинні абстрагуватися від того, правомірно чи неправомірно та чи інша сторона вдалася до зброї, що при застосуванні права збройних конфліктів неістотним є питання про причини, що призвели до збройного конфлікту. Сучасне міжнародне право зроблене чітко ділить війни на справедливі і несправедливі; воно містить норму, за якою агресивна війна - це міжнародний злочин.
Незважаючи на все вищевикладене, право збройних конфліктів далеко недосконала галузь міжнародного права. І не тому, що містить певні прогалини (така проблема властива практично кожної галузі права), а в силу того, що має слабкий механізм регулювання. Орган (Організація Об'єднаних Націй), здійснює контроль і регулювання міжнародного права в період збройних конфліктів, достатньо сильний, щоб диктувати свою волю могутнім державам. І прецеденти, коли не виконуються рішення Ради Безпеки ООН, були.
Також досить складне питання про захист прав особи під час озброєного конфлікту. Це не секрет, що права особистості сильно ущемляються під час ведення військових дій. І це завдяки не внутрідержавному законодавству, яке справедливо обмежує права особи в період військових дій і надзвичайного стану, враховуючи складність і нестандартність ситуації. Права громадян часто порушуються рядовими солдатами, які самі знаходяться в екстремальних умовах, і часто просто не знають певних норм міжнародного права регламентують відносини у виниклій ситуації. Ці питання повинні вирішуватися в діючих арміях при підготовці особового складу. Повинні проводитися відповідні заняття з доведення норм міжнародного права до зведення солдатів і офіцерів, які допоможуть не тільки зрозуміти свої права, а й усвідомити обов'язки під час ведення бойових дій.
З огляду на сказане, можна зробити висновок, що право збройних конфліктів галузь, що вимагає серйозних доробок, які повинні проводитися на основі міждержавних угод і закріплення їх у відповідних міжнародних актах.
Список літератури
1. Нормативні правові акти
1.1 Конституція РФ. С. - П .:" Герда. 1997
1.2 Конвенція про закони і звичаї сухопутної війни 1907г.// Чинне міжнародне право./Упоряд. Ю.М. Колосов і Е. З Кривчикова. Т.2.
. 3 Конвенція про поліпше...
