ули придушені з особливою жорстокістю: в Греції, Польщі, Латинській Америці.
Незважаючи на жахи громадянської війни в Америці, закон там все ж дотримувався завдяки президентові Авраму Лінкольну і його раднику з питань законодавства
Френсісу Ліберу, який присвятив внутрішніх конфліктів цілий розділ Інструкцій для командувачів армії Сполучених Штатів на полі бою, вважаючи боргом обох сторін конфліктів дотримання ними права війни. Однак, у більш пізніх конфліктах знову переважали жорстокість і звірства.
Саме в цей час МКЧХ став дуже активно сприяти проведенню в життя більш гyманних поглядів. Йому прийнято долати величезні і, на перший погляд, нездоланні перешкоди, підкорювати два священні цитаделі: національний суверенітет і безпеку держави. Очевидно, в уряду немає страшніше ворогів, ніж ті, хто намагається силою повалити існуючий режим. Уряд вважає їх злочинцями і бажає мати руки розв'язаними для придушення повстання. При цьому чиє б то не було втручання з метою оцінки законності використовуваних засобів йому не потрібно. Тому недивно, що гyмaнітaрние зусилля в цій делікатній сфері завжди наштовхувалися на сильну протидію з боку держав і піддавалися двома звинуваченнями: втручання у внутрішні справи держави та надання допомоги бандитам і розбійникам.
Під час другої карлистской війни в Іспанії (1872 1876 рр.) МКЧХ першого п?? едпрінял рішучі кроки з надання допомоги жертвам громадянської війни. За посередництва президента Іспанського Червоного Хреста доктора Ланди, досить значною фігypи в гуманітарному русі, йому вдалося посунути уряд на віддачу наказу про повагу поранених повстанців, медичного персоналу і полонених.
Трохи пізніше, під час заколоту супротивників У Герцеговині в 1874 Г., МКЧХ вирішили зробити конкретні дії з надання допомоги і направив свого делегата на місце подій, що розгортаються заявивши, що мотиви цих дій Червоного Хреста виключно гуманітарні.
Можливість правового регулювання громадянських воєн обговорювалася на Міжнародній конференції Червоного Хреста в 1912 р Американський делегат Кларк виступив за втручання Червоного Хреста в такі збройні конфлікти. Його промова викликала жваві оклики, один з яких належав російській делегату, сказавшему: Товариства Червоного Хреста не мають права з повагою ставитися до заколотникам або революційним бандам, які є злочинцями за законами моєї країни raquo ;, це було занадто далеко від духу Червоного Хреста. У цьому питанні не було прийнято жодного рішення. Але це не завадило Червоному Хресту діяти під час революційних подій у Східній Європі в 1917 р і далі, в 1919 р 7 серпня 1918 Ленін підписав декрет про визнання Женевської конвенції, але це не означало, що її дотримувалися під час військових дій. В Угорщині Бела Кун надав МКЧХ право відвідувати apecтoвaнних і допомагати їм.
У 1921 р ідея визнання законним такого втручання була зустрінута більш тепло, і Міжнародна конференція Червоного Хреста в цьому ж році проголосила моральне право жертв громадянських воєн користуватися допомогою відповідно з гуманітарними принципами.
У 1936 р почалася громадянська війна в Іспанії, спустошували країну протягом трьох років. М ККК вдалося трохи полегшити страждання людей. він зажадав
. відповідного ставлення до шпиталів. Його делегати відвідали 40000 полонених і повернутих заручників. Родичі листувалися з полоненими через його Агентство в Женеві.
Після другої світової війни вважалося, що міжнародних воєн буде менше, а більше цивільних, які на меті, в першу чергу, повалення існуючих урядів. Тому МКЧХ повернувся до ідеї додання сили закону знаменуемой третій статті, загальною для всіх Женевських конвенцій, сенс якої зводиться, ні багато ні мало, до підпорядкування національних явищ міжнародному праву. Ця проблема була вирішена на Дипломатичній конференції 1949 після тривалих дебатів. Остаточне рішення було новим, сміливим і парадоксальним, явівшімся вaжним кроком у розвитку сучасного права і прагне обмежити суверенітет держави на благо індивідуума. Рішення полягало в розмежуванні між основоположними принципами Конвенцій - правилами гyманності, що мають абсолютну цінність і обов'язковими в будь-яких обставин, - і дрyгімі положеннями, якими сторони повинні керуватися принципами у внутрішньому збройному конфлікті повністю або частково через спеціальні угоди, оскільки ці принципи не були чітко визначені, Конференція прийняла загальне формулювання, содержaщуюся в третьому статті про повагу до людської особистості, яку МКЧХ марно пропонував як преамбулу до Конвенцій, У цій статті перераховувалися дії, неприпустимі ні за яких обставин, загроза життю людини, утиск людської гідності, взяття заручників, виконання вироків, що не винесених законним судом, Стаття 3 не захищає, однак, тих, хто виступає зі збро...
