валтування.
. Об'єктом згвалтування як злочину є статева свобода жінки, т. Е. Право повнолітньою представниці жіночої статі самої здійснювати вибір статевого партнера. У разі зґвалтування неповнолітньої чи жінки, яка перебувала в безпорадному стані, об'єктом є статева недоторканість. Факультативним об'єктом може бути здоров'я, життя потерпілої, Додатковим об'єктом зґвалтування неповнолітніх виступає їх нормальне моральний і фізичний розвиток.
. Об'єктивна сторона згвалтування має складний характер, складаний з двох дій, кожна з яких представляє собою посягання на відповідний об'єкт. Посягання на перший з об'єктів згвалтування виражається в статевих зносинах з потерпілою. Посягання на другий об'єкт проявляється в «застосування фізичного насильства або загрози таким». Особливою формою згвалтування є використання безпорадного стану потерпілої.
Кваліфіковані ознаки згвалтування по об'єктивної боці можуть утворювати кваліфікований або особливо кваліфікований склад зґвалтування. На наш погляд, можливе включення в ст.166 КК також такого кваліфікуючої ознаки, як згвалтування при наявності родинних відносин, оскільки наявність такої обставини підвищує суспільну небезпеку діяння.
. Суб'єктивна сторона згвалтування характеризується виною у формі прямого умислу. Винний усвідомлює, що вчиняє статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, погрози таким чи з використанням безпорадного стану потерпілої, і бажає цього.
. Суб'єкт згвалтування спеціальний - особа чоловічої статі, яка досягла до моменту вчинення злочину чотирнадцятирічного віку. Особа жіночої статі не може бути співвиконавцем зґвалтування. Дії жінок, що виразилися в організації, підбурюванні або пособництві скоєння згвалтування кваліфікуються за ст.16 КК і відповідної частини ст.166 КК.
. При кваліфікації згвалтувань проблемними і поширеними у правозастосуванні є: питання кримінально-правової кваліфікації згвалтувань в системі сексуальних злочинів; проблеми конкуренції положень ст.166 КК і добровільної відмови; кваліфікація згвалтувань, скоєних у співучасті. При вирішенні даних правових завдань необхідно керуватися наступними правилами кваліфікації:
. 1. ст. 166 КК охоплюється тільки природне злягання, тобто генитальное злягання чоловіка і жінки, насильницькі дії сексуального характеру (ст.167 КК) являють собою не підпадають під статеві зносини мужолозтво, лесбіянство і інші дії сексуального характеру. Відсутність статевих зносин - головна відмітна ознака зазначених складів.
. 2. при розмежуванні ст.166 КК (згвалтування) і ст.169 КК (розпусні дії) необхідно враховувати характер дій винної особи і особливо спрямованість її наміру. За об'єктивними ознаками деякі розпусні дії і зґвалтування зовні можуть здаватися схожими. Проте при здійсненні згвалтування злочинець бажає вчинити статевий акт з застосуванням насильства, погроз або безпорадного стану потерпілої. Його умислом охоплюється як характер скоєних дій, так і спосіб їх вчинення, який забезпечує таку можливість. При здійсненні розпусних дій винний має намір задовольнити свою статеву потребу або добитися статевого збудження іншими способами, найчастіше, добровільно, шляхом обіцянок, підкупу, обману. Слід чітко встановити мету дій винної особи, так як розпусні дії можуть бути етапом реалізації його задуму на вчинення іншого злочину.
. 3. при застосуванні інституту добровільної відмови, слід уникати розширювального тлумачення такого інтелектуального моменту добровільної відмови, як наявність у особи усвідомлення можливості доведення злочину до кінця, бо це може призвести до необґрунтованого звільнення від кримінальної відповідальності
. 4. при кваліфікації зґвалтувань, скоєних у співучасті, слід виходити з того, що якщо насильство до потерпілої за змовою з іншою особою застосовується хоча і не в момент, але безпосередньо перед здійсненням статевого акту цим іншим, то слід вважати, що насильство, як елемент об'єктивної сторони згвалтування, вже почалося і мається ознака «група».
. 5. при груповому згвалтуванні слід виходити з того, що якщо другий гвалтівник не знає, що перший здійснив з потерпілою насильницьке статеві зносини, не сприймає його присутність як надання допомоги, то для нього відповідальність за принципами співучасті відпадає, т. к. відсутня необхідна суб'єктивна зв'язок між його діями і діями перших гвалтівника.
. 6. при груповому згвалтуванні слід виходити з того, що якщо обидва злочинці привели потерпілу в безпорадне стан, так і коли особа при відсутності попередньої змови з іншим співучасником призводить потерпілу в безпорадний стан, вчиняє статеві зносини, а потім пропонує скористатися її станом іншій особі, що останній і робить, згвалтування має визнава...
