3]. Ця позиція видається розумною.
Співучасники діють умисно, т. е. усвідомлюють, що вони сприяють вчинення насильницького статевого акту і бажають цього (прямий умисел). Пособник, бажаючи надати допомогу гвалтівнику, до результату його дій (вчинення насильницького статевого акту) може відноситися і байдуже, допускаючи його. Кваліфікуючі обставини, що впливають на ступінь небезпеки самого злочинного діяння і мають значення для кваліфікації, можуть обов'язковими співучасникам тільки в тому випадку, якщо доведено, що вони охоплювалися їх свідомістю.
Так, якщо пособник усвідомлює, що надає допомогу у зґвалтуванні неповнолітньої, то його дії слід кваліфікувати за ч. 6 ст. 16 і ч. 2 ст. 166 КК. Якщо ж пособник вважає, що надає кімнату для згвалтування одному, а насправді згвалтування вчинила група осіб, то пособник несе відповідальність за ч. 6 ст. 16 КК і за відсутності інших кваліфікуючих обставин за ч. 1 ст. 166 КК.
Інакше вирішується питання про поставлення співучасникам кваліфікуючих згвалтування обставин, що відносяться безпосередньо до особистості виконавця. Йдеться, наприклад, про кваліфікацію співучасті у зґвалтуванні, скоєному виконавцем неодноразово. Якщо співучаснику навіть відомо про обставини, що характеризують особу виконавця, то й тоді вони йому не ставляться, оскільки характеризують виключно підвищену небезпеку конкретного злочинця. Такої позиції дотримується судова практика по всіх видах злочинів.
Згвалтування за попередньою змовою групою осіб має місце, коли домовленість про вчинення згвалтування в соисполнительство була досягнута протягом будь-якого проміжку часу, але до початку застосування насильства, спрямованого на вчинення статевого акту. Приєднання до зґвалтування в процесі його вчинення утворює згвалтування групою осіб без попередньої змови.
Таким чином, в слідчій і судовій практиці є проблеми пов'язані із застосуванням положень ст.166 КК. Найбільш складними і поширеними є: питання кримінально-правової кваліфікації згвалтувань в системі сексуальних злочинів; проблеми конкуренції положень ст.166 КК і добровільної відмови; кваліфікація згвалтувань, скоєних у співучасті. При вирішенні даних правових завдань необхідно керуватися правилами кваліфікації, дослідженими в цієї частини нашої роботи. Що дозволить усунути правозастосовні помилки при кримінально-правової кваліфікації згвалтувань.
ВИСНОВОК
Таким чином, провівши вищевикладене кримінально-правове дослідження інституту кримінальної відповідальності за в праві Республіки Білорусь, можна зробити наступні висновки.
. Згідно з ч. 1 ст. 166 КК, під згвалтуванням?? м слід розуміти статеві зносини всупереч волі потерпілої із застосуванням насильства чи загрози його застосування до жінки або її близьким або з використанням безпорадного стану потерпілої. При цьому під статевими зносинами розуміється тільки природне злягання, тобто генитальное злягання чоловіка і жінки.
Ознаки «статеві зносини» і «всупереч (або крім) волі потерпілої» складають основу поняття згвалтування. Ознака «статеві зносини» дозволяє відмежовувати згвалтування від інших сексуальних злочинів і виділяє згвалтування в якості самостійного статевого злочину. Друга ознака вказує на суспільну небезпеку зґвалтування, його протиправний характер.
. Аналіз законодавства зарубіжних країн показав, що в багатьох кримінальних законах відбувається розширене тлумачення поняття «згвалтування», що, на наш погляд, невірно. Вивчення досвіду інших держав дозволило зробити висновок про те, що зміст поняття «згвалтування», визначену ч. 1 ст. 166 КК Республіки Білорусь не потребує корегування. Зарубіжний термін «сексуальне проникнення» може бути використаний в кримінальному праві Республіки Білорусь стосовно до ст. 167 КК.
. Вивчення історії розвитку інституту згвалтування дозволило зробити висновок про те, що на сучасному етапі становлення даної кримінально-правової категорії пов'язано зі становленням поняття згвалтування в системі статевих злочинів, становленням поняття «статеві зносини». У період дії КК БРСР 1960 існувало кілька трактувань поняття «статеві зносини», подібна ситуація створювала на практиці проблеми по боротьбі зі зґвалтуваннями.
У Кримінальному кодексі Республіки Білорусь 1999 законодавець визначив, що абсолютної нормативною моделлю статевого життя є гетеросексуальное злягання, а інші форми статевого життя повинні розглядатися як сурогатні. Стаття 166 КК Республіки Білорусь передбачає відповідальність тільки за статеві зносини всупереч (крім) волі потерпілої. Інші насильницькі дії сексуального характеру, регулюються ст.167 КК Республіки Білорусь. Такий підхід дозволив встановити єдину правозастосовчу практику у справах про зг...
