"justify"> Мировий суддя судової ділянки № 1 г.Калтан Єрмолаєва М.Н., за участю державного обвинувача Осінніковской міської прокуратури С., підсудного Купрікова К.В., захисника К .., посвідчення № *** , ордер № ***, при секретарі Радович А.Ю., а так само за участю потерпілого Д., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
Купрікова К.В., *** року народження, уродженця ***, громадянина РФ, зі *** освітою, одруженого, працюючого ***, Проживаючого за адресою ***, зареєстрованого за адресою: ***, судимого:
) *** року Кемеровським обласним судом за ст. 102 п. «Г» КК РРФСР до 10 років позбавлення волі;
) *** г. Кемеровським обласним судом за ст. 102 п. «А, Г, Е, І, Н», 146 ч. 2 п «А, Б, В, Г», 40, 40 ч.3 КК РРФСР до 10 років позбавлення волі з поглинанням вироку від 23.10.1996 р На підставі амністії від 30.01.2001 р невідбутий термін скорочено на 1 рік. Звільнений 25.04.2005 р по відбування покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК РФ,
ВСТАНОВИВ:
Купріков К. В. *** року близько *** годин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в гостях у приватному будинку за адресою вул. ***, На ґрунті неприязних відносин вчинив сварку відносно свого тестя Д., під час якої, умисно, з метою погрози вбивством, перебуваючи від Д. в безпосередній близькості, направив в його бік кухонний ніж і висловив на його адресу словесну погрозу вбивством , після чого в продовження своїх дій, притиснув до себе свого малолітнього племінника Д., *** р.н., підставив до його горла кухонний ніж і висловив на його адресу словесну погрозу вбивством. Д. і малолітній Д. були налякані, і у них були реальні підстави побоюватися здійснення Купрікова К.В. погрози вбивством відносно них, висловленої словесно і вираженої в дії, враховуючи агресивну поведінку Купрікова К.В., який використав при вчиненні злочину кухонний ніж.
Органами дізнання дії підсудного кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК РФ, як загрозу вбивством, якщо були підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
У ході проведення дізнання, добровільно і після консультації з захисником, підсудним Купрікова К.В. було заявлено клопотання про застосування особливого порядку судового розгляду. Він повністю згоден з пред'явленим йому обвинуваченням, усвідомлює наслідки постановлення вироку без проведення судового розгляду.
Державний обвинувач, потерпілий Д. і захисник згодні на застосування особливого порядку і постановлення вироку без судового слідства.
Оскільки Купріков К.В. скоїв злочин невеликої тяжкості, клопотання заявив добровільно після консультації з захисником, розуміє і усвідомлює характер і наслідки заявленого клопотання, є всі підстави для постановлення вироку без проведення судового розгляду.
Світовий суддя вважає звинувачення Купрікова К. В. обгрунтованим і доведеним, а кваліфікацію за ч. 1 ст. 119 КК РФ вірною.
При призначенні покарання мировий суддя враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особу підсудного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивно але характеризується за місцем роботи, думка потерпілого не наполягає на суворому покаранні.
В якості пом'якшуючих покарання обставин мировий суддя враховує визнання провини, каяття у скоєному.
Обтяжуючими відповідальність Купрікова К.В. обставинами суд вважає рецидив злочину вчинення злочину щодо малолітнього.
Суд вважає можливим з урахуванням сукупності пом'якшуючих покарання обставин погодитися з думкою державного обвинувача про призначення Купрікова К.В. покарання у вигляді позбавлення волі, але без реального відбування покарання, з застосування умовного засудження відповідно до ст. 73УК РФ із застосуванням ч. 7 ст. 316 КПК РФ, ч. 2 ст.68 КК РФ.
Судові витрати, понесені державою по оплаті послуг адвоката Р. в сумі *** рублів, наданого обвинуваченому на дізнанні, слід віднести на рахунок держави.
Цивільний позов у ??справі не заявлений.
Керуючись ст. 307-309, 316 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати Купрікова К. В. винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК РФ, призначивши покарання у вигляді одного року трьох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 73 КК РФ призначене покарання вважати умовним з іспитовим терміном один рік шість місяців.
Випробувальний термін обчислювати з моменту вступу вироку в законну силу.
У випробувальний термін зарахувати час, що минув з дня проголошення вироку, т.е з 26 червня 2013 року.
Зобов'язати Купрікова...
