чевидним є той факт, що система спільної протиракетної оборони спрямована, насамперед, проти Північної Кореї та Китаю. Принаймні, офіційні документи типу «книг» в якості основних загроз називають саме ці країни. Зокрема, «Біла книга з оборони» за 2004 р заявляє, що «програма Північної Кореї зі створення ядерної зброї і розгортанню балістичних ракет є чинником дестабілізації міжнародної обстановки і викликає сильне занепокоєння». Виражається також заклопотаність істинних витрат Китаю на військові потреби. «Китай модернізував своє ядерне і ракетна зброя, а також військово-морські і повітряні сили - йдеться в документі - ретельний аналіз цієї тенденції дозволяє зробити висновок, що цілі модернізації такого масштабу значно перевершують ті рамки, які необхідні для захисту Китаю, тому його подальші кроки в цій області заслуговують найпильнішої уваги »[68, c.54].
На сьогоднішній день процес нового позиціонування Японії на міжнародній арені визначається терміном «нормалізація». Дещо раніше він використовувався стосовно Німеччини - союзниці Японії у Другій світовій війні. Його основною ознакою є встановлення контролю над ходом відновлення державності в цілому і за форматом військового будівництва переможеною країни, зокрема, з боку переможців.
У Японії поширена точка зору, згідно з якою її вражаючі успіхи в області економіки багато в чому обумовлені тим, що неминучі витрати, пов'язані з вирішенням проблеми забезпечення національної безпеки, в післявоєнні роки в основному несли на собі США. Потерпіла поразку у війні Японія не могла самостійно визначати свою післявоєнну політику, але продиктований їй політичний курс виявився дуже вдалим для процесу відновлення і розвитку.
Однак з початку 90-х рр. минулого століття відносна пасивність японського керівництва в питаннях національної та міжнародної безпеки стала піддаватися зростаючій критиці як усередині країни, так і за кордоном. Вказувалося, зокрема, що Японія не може більше залишатися «стороннім спостерігачем» за новими процесами на світовій арені [56, c.2].
Що вийшла в 2007 р книга відомого американського фахівця з проблем Азії К.Б. Пайла «Піднесення Японії: відродження японської мощі і мети» звернула на себе увагу вже заголовком, оскільки досі термін «піднесення» незмінно використовувався тільки відносно КНР. Основний висновок, який робить її автор, полягає в тому, що вже в найближчому майбутньому Японія буде робити не менший вплив на розвиток подій в АТР, ніж Китай [67, c.159].
У загальній дискусії про необхідність участі Японії в будівництві нового світопорядку все частіше спливає мотив «силового» забезпечення потреб економіки в необхідних сировинних ресурсах (більшість з яких в країні відсутня) і надійність транспортування японських товарів морськими шляхами. У Японії вважають, що необхідні для цього акції на світовій арені (у тому числі і військові) найдоцільніше проводити спільно з США (навіть перебуваючи на других ролях). По-перше, тому, що в АТР зберігається негативна історична пам'ять про Японії періоду Другої світової війни і, по-друге, тому, що в найближчій перспективі японський військовий потенціал не досягне досить високого рівня. Однією з головних завдань, яке має намір вирішити нинішнє керівництво Японії, полягає в подоланні «негативної репутації» країни, обумовленої згаданої вище історичною пам'яттю народів Азії. Для цього Японія наполегливо і в той же час ненав'язливо підносить себе як держава, що володіє «достатньою, але зовсім не небезпечною військовою міццю».
На проведеному в травні 2007 р нараді експертів, присвяченій оцінці можливостей Японії виконувати свій союзницький обов'язок без зміни конституції, тодішній прем'єр-міністр С.Абе назвав «драматично посилюється» ситуацію у сфері безпеки. Тоді ж обидві палати японського парламенту проголосували за проведення до 2010 р всенародного референдуму щодо необхідності внесення поправок в 9-ту статтю національної конституції. Освічена прем'єр-міністром так звана «Група 13-ти» займається в даний час вивченням можливостей реалізації Японією права на колективну оборону без «модифікації» конституції. «Групі» доручено дати відповіді на наступні питання:
? якими мають бути дії бойових японських кораблів у разі нападу на ВМС США?
? чи повинна японська система ПРО брати участь у відбитті ракетного удару по території Сполучених Штатів?
? чи можуть підрозділи Яссо в Іраку відкривати вогонь?
? чи може Яссо надавати транспортні послуги та забезпечувати тилову підтримку НД США та інших держав?
Сам факт формування «Групи 13-ти» і характер поставлених перед нею питань (фактично предопределяющий відповідь) свідчать про бажання правлячих кіл Японії отримати право на колективну (спільно з США) оборону поки без внесенн...
