я поправок до конституції , а лише шляхом нового трактування її 9-ї статті.
В останні роки активізуються контакти високопоставлених представників Японії і Північноатлантичного союзу. Значною подією в японській зовнішній політиці став: візит колишнього міністра закордонних справ Т. Асо в штаб-квартиру Ради НАТО в Брюсселі в травні 2006 р Японський міністр і генеральний секретар НАТО Я.де Хооп-Схеффер, роком раніше відвідав Японію, висловив готовність розвивати і поглиблювати взаємодію між сторонами.
Апогеєм же дворічного взаємного зондажу позицій став перший в історії відносин Японії з Північноатлантичним союзом візит прем'єр-міністра С. Абе в штаб-квартиру альянсу в Брюсселі, що відбувся в січні 2007 р У своїй промові він зазначив спільність цілей, переслідуваних Японією і НАТО на світовій політичній арені, підтримав всі міжнародні акції блоку (зокрема, в Афганістані) і підкреслив готовність своєї країни розширювати партнерські відносини з ним. Тим самим Японія заявила про себе як про «східному партнері НАТО» [56, c.3].
У США досі немає єдиної думки щодо того, як далеко може зайти процес «нормалізації» Японії, і якими наслідками він загрожує американським інтересам в АТР. Вельми поширена, наприклад, точка зору, згідно якої на перше місце в розкладі сил в регіоні виходить японо-китайське стратегічне суперництво, яке поступово витісняє американо-китайське протистояння. У Вашингтоні вже розглядається питання про адаптацію власного стратегічного курсу США в АТР з урахуванням наростаючої конкуренції між КНР і Японією за регіональне лідерство.
В останні роки в американській політичній еліті поширилися два досить суперечливих підходу до проблеми забезпечення безпеки і захисту американських інтересів в АТР. Експерти Центру стратегічних і міжнародних досліджень К.М.Кемпбелл і Д.Чёліт стверджують, що в американському істеблішменті існують дві основні угруповання, для позначення яких вони використовують термін «кліки». На їхню думку, без урахування факту існування цих угруповань (консолідованих на базі взаємної лояльності їх членів) неможливо зрозуміти характер еволюції, яка відбувається останнім часом у зовнішній політиці США.
Суть першого підходу, який пов'язують з ім'ям колишнього заступника держсекретаря Р.Зеліка, полягає в утвердженні того, що пріоритет слід віддавати налагодженню конструктивних відносин з Китаєм і поступового залученню його в світові політичні та економічні процеси. При цьому Р.Зелік не заперечую значущості Японії як одного з основних союзників США в регіоні і в світі в цілому.
Згідно з іншим підходом, прихильниками якого є в тому числі попередник Р.Зеліка на посту заступника держсекретаря Р.Армітедж і професор Гарвардського університету Дж.Най, саме Японії відводиться найважливіша роль у забезпеченні національної безпеки та інтересів Сполучених Штатів в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні, а КНР зараховується, скоріше, до потенційних джерел викликів цим інтересам.
Американські політичні кола ставляться до процесу японської «нормалізації» як до даності, яка слабо або взагалі не схильна зовнішнього впливу. При цьому вони схильні заохочувати «нормальних націоналістів», оскільки їх погляди гарантують подальше військову присутність США в Японії. У той же час не пов'язані офіційними рамками політологи висловлюють побоювання щодо того, що в ході нового зовнішньополітичного курсу верх можуть взяти погляди тих японських політиків, виразниками яких виступають «неоавтономісти» [56, c.6].
І, тим не менш, американо-японський військово-політичний союз, як і раніше виглядає міцним. Одним із свідчень цієї міцності є характер розподілу фінансового тягаря щодо забезпечення умов для перебування американських військовослужбовців, що входять до розквартированих в Японії угруповання. Японська сторона поклала на себе понад 70% відповідних витрат. Приблизно в такому ж співвідношенні знаходиться і розподіл витрат на ініційований двосторонньою угодою 2006 процес часткового виводу (до 2014 р) експедиційної угруповання Корпусу морської піхоти з Окінави на архіпелаг Гуам, обсяг яких складе 10270000000. Дол. У цілому, загальні витрати на реалізацію всіх заходів, передбачених згаданим угодою, можуть скласти 26 млрд. дол.
Під гаслом «зміни політичного режиму» Демократична партія Японії (ДПЯ) 30 серпня 2009 здобула безпрецедентну в історії перемогу на виборах в палату представників парламенту, отримавши 308 мандатів з 480. У колишньому складі цього ключового органу законодавчої влади вона мала лише 115 місць.
Демократи вчинили запаморочливий ривок, фактично помінявшись місцями з Ліберально-демократичною партією (ЛДП) в національній політиці. Ліберал-демократи перебували при владі з 1955 року, і створена тоді політична система так і називалася «системою 19...
