Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Управління фінансовими ризиками на прикладі підприємства ВАТ &Страхова компанія& СОГАЗ-Мед &

Реферат Управління фінансовими ризиками на прикладі підприємства ВАТ &Страхова компанія& СОГАЗ-Мед &





вати з даними інструментами, значно скоротять ймовірні ризики. Проте це не єдині заходи, щодо зниження ризику збитків страхової компанії, також існують незаконні заходи, так зване - шахрайство.

Існує більше 40 способів обману недобросовісними страховими компаніями своїх клієнтів. Ці прийоми, вироблені десятиліттями страхової практики, дозволяють заощадити гроші на недосвідчених і некомпетентних страхувальників і витратити ці кошти на більш приємні цілі, наприклад, на примноження капіталу страхової фірми за рахунок вигідних вкладень у нерухомість, цінні папери, бізнес.

Практично кожен, хто не розбирається у всіх тонкощах страхування, є потенційною жертвою недобросовісної страхової компанії, у якої у виборі є цілий арсенал методів і вивертів обману страхувальника. Для того щоб не стати жертвою недобросовісної страхової фірми, можна привести перелік даних вивертів:

- продаж підробленого поліса;

- продаж поліса обличчям, які є страховим представником;

- продаж поліса, з присвоєнням грошей страховим представником;

- продаж поліса від імені компанії, яка не існувала, або перестала працювати на ринку страхових послуг;

- продаж поліса від імені компанії, у якої немає ліцензії на даний вид страхування;

- підписання поліса особою, яка не має на це повноважень від страхової компанії;

- завищення суми страхових внесків при укладанні договору страхування;

- визнання страхового поліса недійсним з ініціативи страховика;

- штучне затягування розслідування обставин страхової події;

- звинувачення страхувальника в порушенні строків подання заяви про страхову подію в компетентні органи;

- звинувачення страхувальника в порушенні строків подання заяви про страхову подію в страхову компанію;

- звинувачення страхувальника в порушенні термінів оплати частини страхової премії;

- звинувачення страхувальника в порушенні термінів проведення оцінки та експертизи шкоди;

- штучне створення видимості порушення страхувальником ГОСТів, стандартів, інструкцій;

- штучне створення умов неможливості отримання страхувальником якого-небудь документа;

- перекладання відповідальності за збитки на інших осіб;

- перекладання відповідальності за збитки на головний офіс компанії;

- свідомо «розмиті» формулювання страхових випадків в Правилах страхування;

- обман щодо предмета договору страхування, коли людина не знає, від чого застрахувався;

- нероз'яснення застосування тих чи інших процедур при укладанні договору страхування, наприклад, застосування франшизи;

- свідомо неправильно оформлений поліс;

- свідомо неправильно оформлені додатки до полісу (заява, анкета-опитувальник, список застрахованого майна та ін.);

- штучні суперечки з приводу вартості застрахованого майна;

- штучні суперечки з приводу величини збитку;

- неправильне зазначення в документах місця страхового покриття;

- штучні суперечки з приводу збільшення ступеня страхового ризику;

- штучні суперечки з приводу повідомлення страхувальником (вигодонабувачем, застрахованим, потерпілим) неправдивих відомостей;

- штучні суперечки з приводу порушення (вигодонабувачем, застрахованим, потерпілим) законодавства;

- відмова від усного повідомлення про настання страхової події;

- відмова від письмового повідомлення про настання страхової події;

- призначення безглуздих і довгострокових експертних досліджень;

- штучне затягування цивільного чи арбітражного справи;

- посилання на помилки в документах, виконаних компетентними органами;

- невручення Правил страхування та Особливих умов;

- завідомо неправдиве консультування;

- умисна втрата документів по страховій події;

- нав'язування укладення угод про виплату менших сум, ніж сума реального збитку;

- нав'язування умов про ремонт (відновлення) об'єкта страхування фірмами, що мають угоди зі страховою компанією;

- нав'язування умов про оцінку збитку оцінювачем, який має угоду зі страховою компанією;

- умисне затягування суперечки між двома ...


Назад | сторінка 28 з 31 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Фінансова стійкість страхової компанії. Форми страхування
  • Реферат на тему: Управління та організація страхової компанії. Державне регулювання страхов ...
  • Реферат на тему: Діяльність страхової компанії Оренбурзького філії страхової групи &Уралсиб&
  • Реферат на тему: Організація страхової справи в страховій компанії ТОВ &Згода&
  • Реферат на тему: Фінансова стійкість страхової компанії на прикладі ВАТ &Російська страхова ...