страховиками, коли їхні клієнти змушені чекати страхової виплати;
- надумані висновки про відсутність причинно-наслідкового зв'язку між діями осіб і заподіяною шкодою;
- замовні і фальсифіковані експертизи по страхових подіях;
- бездоказове звинувачення в страховому шахрайстві.
Даний перелік вивертів недобросовісних страховиків не є вичерпним, оскільки вводяться нові види страхування, виникають найскладніші страхові випадки, а стало бути, удосконалюється кухня обману тих страхувальників, хто занадто довірливий і економить на своєчасної та кваліфікованої юридичної допомоги.
дебіторський заборгованість ризик інноваційний
ВИСНОВОК
У міру виходу страхової галузі з кризи посилюється вплив стратегічних ризиків компанії. У той же час фінансові ризики - ризики ліквідності і валютні ризики поступово йдуть на другий план. На сьогоднішній момент найбільш актуальний ризик - ризик втрати клієнтської бази та ринкової частки.
Введення нових обов'язкових видів страхування збільшить не тільки внески, але і ризики російських страховиків. За прогнозом «Експерт РА» з введенням нових обов'язкових видів страхування обсяг страхового ринку до 2013 року в порівнянні з 2010 роком зросте в 2,2 рази. Разом із зростанням страхових внесків неминуче виростуть і активи страховиків, а значить, збільшаться ризики, пов'язані з ліквідністю, рентабельністю, диверсифікацією, надійністю і возвратностью інвестицій. Зростання і ускладнення бізнесу позначаться і на операційних ризиках страхових компаній. Зважаючи на відсутність достатньої статистичної бази посиляться страхові ризики, пов'язані з правильністю розрахунку тарифів за новими видами страхування. Але так як збитковість за деякими новим видам обов'язкового страхування (страхування ОПО) зростатиме поступово, страхові ризики виявляться лише з лагом в 2-3 року.
У результаті кризи відбулося зниження реального фінансового потенціалу російських страховиків, однак, існуюча система нормативів не може виявити ці погіршення. Впоравшись із системними ризиками першого етапу кризи, російські страховики завершили перший півріччя 2010 року в цілому з непоганими показниками рентабельності - усереднений показник рентабельності власних коштів за перше півріччя 2010 року склав 6,0%.
Однак існуюча система вимог до страхових компаній ніяк не регулює цілий ряд істотних для страховиків ризиків - величину ризиків, залишених на власне утримання, якість інвестицій страхових компаній на незвітні дати, позабалансові ризики до капіталу і інші важливі параметри надійності страховиків. Страхові резерви російських страховиків досі не проходять обов'язковий актуарний аудит.
Мета дипломної роботи досягнута: розглянуто керування фінансовими ризиками на прикладі підприємства ВАТ «Страхова компанія« СОГАЗ-Мед ».
Завданням першого розділу дипломної роботи було позначення сутності фінансових ризиків. В даний час визначено підходи до розгляду поняття фінансовий ризик raquo ;, розроблений алгоритм фінансового ризик-менеджменту, досить висвітлені питання, пов'язані з проведенням кількісної оцінки фінансових ризиків, виділяються проблеми вибору методів управління фінансовими ризиками, розглядаються питання, пов'язані з управлінням фінансових ризиків підприємства нефінансового сектора економіки.
У найближчі 3 роки в результаті реалізації ризиків ринок можуть покинути 200-250 страхових компаній. Більшість вітчизняних страхових компаній уразливі і не володіють високою фінансовою стійкістю. Причин багато - досить посереднє управління ризиками, неправильна модель бізнесу, зокрема тарифікація, операційна неефективність. У кризу принципово не відбулося нічого нового, крім одного: припинення тривалого періоду безперервного зростання ринку відразу оголило всі ці проблеми і поставило під загрозу існування значної частини страховиків.
Завданням другого розділу було описати характеристику діяльності ВАТ «Страхова компанія« СОГАЗ-Мед ». На основі проведеного аналізу фінансового стану ВАТ «СОГАЗ-Мед» »були зроблені наступні висновки.
У 2009 році спостерігалося погіршення становища компанії у зв'язку з фінансовою кризою, проте в 2010 році компанії вдалося нейтралізувати негативні наслідки кризи, і за деякими показниками вийти на рівень вище 2008 року.
Хоча виручка від реалізації продукції в 2010 році знизилася в порівнянні з 2008 роком на 86%, зниження собівартості склало 87%, у зв'язку з чим чистий прибуток зріс на 280%, що призвело до збільшення рентабельності.
За результатами нашого дослідження було виявлено, що коефіцієнти ліквідності (швидкої та абсолютної) перевищують норм...
