починають нові підприємства і кидають дев'яносто дев'ять зі ста після першої невдачі, іноді буквально через два тижні. Навколо цих людей все час крутиться вихор ініціатив, причому вони не стільки породжують їх самі, скільки відбирають, іноді істотно переосмислюють пропозиції, що приходять ззовні. Безсумнівно, підприємець присвячує більшу частину життя експериментування, причому вчасно зупинитися для нього означає чи не важливіше, ніж правильно почати. У наших же ментальних установок для старту нового підприємств, навіть просто справи потрібно довгі роздуми і коливання, а невдача сприймається як поразка. До причин всього цього, перерахованим вище, можна додати лише наступне: як ніщо інше вселяли нам в дитинстві тезу про необхідність бути наполегливим, постійним, послідовним у досягненні своїх цілей. Не розкидатися, що не ганятися за двома зайцями, тягти рибку зі ставу і про те, що краще Колимі на Гондурасі, ніж Гондурасу на Колимі. У деяких, проте, авантюристів не вбили, але в багатьох відчуття своєї вродженої несерйозності, ганебної легковажності, з якою треба боротися, вселило на все життя. Треба визнати, божевільні вихователі об'єктивно прагнули придушити найцінніші і високооплачувані якості.
Ну ладно, Бог з цим. Зараз мене хвилює інше. Нещодавно в одному журналі прочитав таку фразу: "Неминучим супутником комп'ютеризації та інформатизації (слово то яке, типу - кукурузізація) суспільства є різке соціальне розшарування, яке не має нічого спільного ні з кастовим, ні з майновим розшаруваннями. Це розшарування суспільства за здібностям до спілкування з комп'ютерами, оволодінню інформаційними технологіями ". Можливо для деяких ця проблема здасться надуманою. Ну не стали ми лідерами в цій галузі (втім як і в багатьох інших) і все тут. Варіанти типових відповідей: через комуністів, через тупість і ліні населення, через відсутність вільного ринку, через неправильну економічної моделі, через підступів "гадів-імперіалістів" ... (список можна продовжувати наскільки вистачить фантазії). Проте це все не так просто. Згадаймо хоча б просто вислів: "Хто володіє інформацією, той володіє світом!". Недарма японці і американці так борються за провідне становище в цих областях. Однак, чому ми не стали батьківщиною комп'ютерних та інформаційних слонів? Адже в 50-60 рр.. в США сильно турбувалися з приводу "успіхів росіян в космосі", "переваги радянського математичної освіти "та інших подібних речей. Більше того СРСР досить швидко почав освоювати комп'ютерні технології того періоду і відставав від США не дуже значно. СуперЕОМ у нас створювали, і вони навіть непогано працювали. Тим не менш, відповіддю на виклик "персоналок" в нашій країні стали кривобокі і криві "жахи, які летять на крилах ночі". А проте в Наприкінці 40-х рр.. з подачі ЦК ВКП (б) з'ясувалося, що всі винаходи світової цивілізації - наших рук діло. Лампочку винайшов Яблочков, радіо - Попов, літак - Можайський і так далі. Але чому то в цьому списку не було "лічильної машини ". Отже, спробуємо розібратися в цій загрозі через релігію і що-небудь ще:
Те, що західний світ створений "протестантською етикою", спонукає людину постійно діяти на благо собі та іншим, давно стало для нас аксіомою. Одним з завоювань протестантизму було, зокрема, визнання права будь-якої людини читати і тлумачити Біблію. Ця позиція спиралася на глибоке положення про те, що кожна людина, якщо він не божевільний і не розумова відсталість, здатний розуміти Біблію. Гасло це був занадто максималістським, та більшість протестантських конфесій від нього згодом відмовилося - виникли інститути пасторів, наставників. Але все ж відступ не було повним. Відокремилася корисна ідея, яка згодом призвела до появи таких речей, як персональний комп'ютер, Microsoft, Internet (читайте панування з світом): будь-яка нормальна людина здатна зрозуміти сказане іншим нормальною людиною і освоїти діяльність, якої до нього займалися інші нормальні люди. Єдине, що для цього потрібно, - час і матеріальні ресурси.
Отже, саме на цих принципах Британія, а потім і США будували свою економіку: "Богу угодна будь-яка діяльність, крім злочинної, і всі трудящі рівні ", а також" Нормальні люди чинять розумно, переслідуючи особисту вигоду, й усе, що робить людина, має бути доступно розумінню інших ". І саме це лягло в основу досліджень, що поклали початок комп'ютерної епохи: чи не можна створити машину, яка б в обмежених межах імітувала розумову діяльність? Адже в інтелектуальній роботі чимало повторюваних, рутинних моментів. Їх непогано було б автоматизувати. І пішло і поїхало. А ми вибрали (втім як завжди) шлях більш тернистий і беззоряний, мотивувавши: "ПК ніколи не напишеВ« Війну і мир В»і не зможе писати вірші". Ось чому ми не стали батьківщиною інформаційних слонів. Ні математична освіта, ні успіхи в космосі не допомогли.
Це не повинно засмучувати. Завжди хтось буде першим, хтось останнім (але чорт забирай, якщо це не ...
