акож колись належали їй Південними Курилами на підставі рішення Кримської (Ялтинської) конференції глав урядів СРСР, США і Великобританії. p> 2. Однак Японія капітулювала у другій світовій війні на основі Потсдамської декларації, в якою нічого не говорилося про відторгнення Південних Курил (островів Кунашир, Ітуруп, Шикотан і Хабомаї). Таким чином, секретне і невідоме Японії до кінця війни Ялтинська угода не може вважатися документом, що зобов'язує Японію до цієї територіальної відступлення. p> 3. Коли ж в 1951 р. Японія уклала Сан-Франциський мирний договір з учасниками війни проти неї державами, в якому відмовилася від прав і правооснованій на Курильські острови, Радянський Союз цей договір, в силу ряду обставин і міркувань, не підписав. Правда, і підписання ще зовсім би не означало для СРСР міжнародно-правової санкції на зазначений території, бо в договорі містилося становище про те, що Японія відмовляється від них, але в його тексті нічого не говорилося, до кого переходять ці території.
4. Згодом японська сторона зайняла позицію невизнання відторгнення у неї Південних Курил у зв'язку з тим, що прийнятий ультиматум Об'єднаних Націй (Потсдамська декларація) оголошував їх намір позбавити Японію лише територій, придбаних насильницьким шляхом, а Південні Курили Японією ніколи і ні в кого не віднімалися (та й Північні Курили перейшли до Японії не насильницьким шляхом, а на основі договору з Росією від 1875 р.). p> 5. При цьому, беручи до увагу свою відмову у Сан-Франциському договорі від Курильських островів в цілому, японська сторона наполягає на тому, що Кунашир, Ітуруп, Шикотан і Хабомаї до цього архіпелагу не відносяться.
6. У цьому Японію підтримують і США, а коли японські влади допускають тут "слабину", як це було в 1956 р. (спільна з СРСР декларація, де говорилося про передачу Японії після укладення мирного договору тільки островів Шикотан і Хабомаї), то і надають натиск на них із метою підтримати у них "твердість" в даному питанні.
7. Причина такої позиції США криється в тому, що СРСР не виконав міститься в Ялтинському угоді взаємного зобов'язання сторін сприяти демократизації звільняються від фашистської окупації країн.
8. Тим часом США є в Водночас і ініціатором прийнятого в Ялті рішення про повернення СРСР Південного Сахаліну і передачу йому Курильських островів. По суті справи ці території пропонувалися СРСР як "плата" за його вступ у війну з Японією. Таким чином, США несуть відповідальність за долю Південних Курил.
9. Необхідно при цьому мати на увазі, що ще до розпаду СРСР відмова його керівництва від наміру підтримувати свою "сферу впливу" привів падіння прорадянських режимів і демократизації політичного життя в більшості країн цієї сфери.
10. Отже, якщо США - ініціатор ідеї передачі зазначених територій Радянському Союзу, а з іншого - СРСР, нехай і із запізненням у кілька десятиліть, виконав свої зобов'язання з питання демократизації країн, колись звільнених від фашистської окупації, то у американської сторони, схоже, виникає необхідність по-новому визначитися в своєму ставленні до російсько-японської територіальної проблеми. p> А взагалі складається таке відчуття, що хтось Росію не пускає вперед. Саме коли виникає реальна шанс стати світовим лідером, з'являється вивіска "Токто, паровоз" і приїхали: те сплять владний Іван Четвертий, то при окремому Годунові з року в рік неврожай, те нашим предком-економістом Гришкою Отреп'євим пальнути з гармати, то саме Визволителя шандарахнуть бомбою, те більшовики учинять в країні, вже починала нарешті розвивати європейської сили економіку, східно-феодальну деспотію. І взагалі ще Фрейд сказав: "Поети завжди все знали!", недарма Пушкін сказав, що чому Росії через всі жахливий необхідно пройти? (Не ручаюсь за достовірність фрази, читав давно і не зміг знайти де). У мене склалося таке відчуття (тільки не подумайте, що я який-небудь там мерзенний і підлий расист, хоча якщо кажу, значить десь у підсвідомості є ...), що ми занадто гарні для того щоб жити добре. Адже ми наскрізь просякнуті цими ідеями про загальне благополуччя, "Щастя для всіх, даром, і нехай ніхто не піде скривдженим!". І скільки б ми про це не думали всім добре і прямо зараз, та ще й безкоштовно не буде. Нас ж ще в дитячому садку вчили все, що не робиться, має сприяти поступальному руху прогресивного людства. А потім: Я, піонер-герой, перед обличчям своїх товаришів урочисто присягаюся: стояти по зростанню, ходити строєм, їсти по вказівкою вожатих, ніколи не матиме ні національних, ні статевих ознак. Потрібно негайно забути про все це і почати працювати тільки на себе, думати про гроші, премії, свій свічковий заводик у Воронежі, інфаркт у конкурента, нова машина дружині, шана, дівчинки, яхти і які-небудь острова тільки без баунти. Щоб стати "self made man" необхідно якомога більше експериментувати. Всі хоч скільки-небудь успішні підприємці, яких мені доводилося спостерігати поблизу, то й річ ...
