ю: В
2.Вліяніе зміни коефіцієнта оборотності:
В
3. Вплив зміни рівня витрат на оплату праці:
В
Сукупний вплив: - 0,00061-0,0283-0,0654 = -0,1547%
З розрахунків видно, що всі три фактори надали на зміну ресурсоотдачі негативний вплив. У 2004 році відбулося збільшення ресурсорентабел'ності на 6.93 пункту.
Слід розглянути, як вплинуло на цю зміну зменшення рентабельності продажів і інших чинників.
Ресурсорентабельность розраховується за наступною формулою:
В
Ро - рентабельність обороту
1. Вплив зміни рентабельності обороту оптової торгівлі:
в 2003 році Роо = 17,87%
в 2004 році Pot = 24,80%
В В
2. Вплив зміни фондовіддачі:
В В
3. Вплив зміни коефіцієнта оборотності:
В
4. Вплив зміни рівня оплати праці:
В
Сукупний вплив: 7,7 +7,81 +6,75 +7,92 = 30,18%
Таким чином, всі фактори сприяли збільшенню рентабельності продажів.
В
2.9. Аналіз витрат обігу ВАТ В«ПРОМЛЕСВ»
Мета аналізу витрат обігу - виявлення резервів зниження рівня витрат обігу, є основою збільшення прибутку. Важливим моментом в ході аналізу є порівняння рівня витрат обігу в цілому і по окремими статтями з іншими підприємствами.
Таблиця 2.9
Динаміка ефективності поточних витрат абП В«ПРОМЛЕСВ» за 2003 - 2004 рр.. (Тис. крб.)
№
п/п
Показники
Роки
Ланцюгові темпи зростання
(%) або відхилення
+ _
2004 У% до 2002
2002
2003
2004
2003
2004
1
Витрати звернення, всього
в сумі
112947,12
124354,89
131753,15
110,10
105,95
116,65
в % до обороту
25,09
21,00
-4,09
-3,80
-7,89
...
