звитку тіньової економіки, спекуляцій, приписок, хабарництва, злодійства та ін, в тому числі і шляхом використання керівниками службового становища. У суспільстві зросла прошарок людей, в тому числі і серед молоді, для яких мета життя звелася до матеріального благополуччю, наживи будь-якими способами. Їх цинічна позиція придбала всі більш войовничі форми, отруюючи свідомість оточуючих, породила хвилю споживацтва;
• в наявності розриву між сферами і регіонами в розподілі основних фондів, соціальної інфраструктури, інтелектуальних сил;
• у збільшенні полярності між багатими і бідними;
• в недостатній соціальної захищеності пересічних громадян, виконавців перед органами влади та окремими керівниками, а також малозабезпечених сімей, дітей, людей похилого віку;
• в помітному відставанні рівня матеріального споживання і рівня окремих форм демократії від стандарту передових країн.
Усунення в ході суспільного розвитку порушень соціальної справедливості, підвищення її ролі у виробництві, розподілі, обміні і споживанні немислимо без колективних зусиль, боротьби думок, обліку всіх обставин нашого життя.
Для зміцнення соціальної справедливості необхідні колективний підхід при вирішенні проблеми; всебічний розвиток усіх членів суспільства з урахуванням загального результату їх діяльності і результатів кожного з них.
Складовою критерію соціальної справедливості як збиральної характеристики існуючої системи можуть вважатися:
• найкраща щодо інших варіантів форма організації виробництва, розподілу, обміну, споживання;
• найбільший кінцевий соціально-економічний результат як для суспільства, так і для окремих особистостей;
• найменші витрати і найбільші творчі функції праці;
• рівні соціальні умови організації праці для всіх його учасників;
• розподіл відповідно вимогам розширеного відтворення і реальному внеску праці кожного в загальний результат;
• рівнодоступності використання суспільних фондів споживання;
• забезпечення соціального захисту непрацездатних.
Як показує практика, з цієї сукупності критеріїв частіше використовуються окремі показники, і це не дає повної картини справедливості.
Проведена нині в Білорусії економічна реформа і реформа політичної системи націлені на істотне підвищення рівня справедливості при організації всього економічного ладу, усунення наявних деформацій.
У минулому основні питання функціонування нашої економіки фактично вирішує не представницькі, а виконавчі органи (Апарат Ради Міністрів, держкомітети, міністерства, відомства). Обговорення цих питань в місцевих організаціях, Верховній Раді не супроводжувалося належним аналізом і вибором варіантів, узгодженням намічених рубежів з ресурсами і стимулами. Органи, які приймають економічні рішення, не несли матеріальної відповідальності за їх виконання.
Таку практику не можна визнати цілком демократично...
