копрофесійного, авторитетного, що користується довірою населення кадрового складу суддів необхідно поряд з встановленими федеральним законом вимогами до кандидатам у світові судді передбачити на регіональному рівні та додаткові. У правових актах суб'єктів Федерації слід було б вказати, що мировим суддею може бути громадянин Російської Федерації, який досяг віку 25 років, має вищу юридичну освіту, стаж роботи за юридичною професії не менше п'яти років, не здійснив ганьблять його вчинків і володіє моральними якостями, необхідними для виконання суддівських обов'язків, склав кваліфікаційний іспит і одержав рекомендацію кваліфікаційної колегії. Доцільно також передбачити можливість покладання на кандидата обов'язки подати заяву про згоду на перевірку відомостей, викладених ним у поданих документах. Таке положення вже законодавчо встановлено стосовно до державних службовцям, а щодо кандидатів на суддівську посаду на федеральному рівні воно не закріплено. Перевірка даних про особу кандидата, його попередню трудову діяльність та моральних якостей органами внутрішніх справ, службою безпеки, податковими органами дозволить звести до мінімуму можливість попадання на суддівську посаду випадкових осіб. Представляється також необхідним встановити контроль з боку органів суддівського співтовариства і для кандидатів у мирові судді, які мають п'ятирічний стаж роботи у федеральних судах, які федеральним законом про мирових суддів звільнені від складання кваліфікаційного іспиту та отримання рекомендації кваліфікаційної колле-гии. Для них доцільно отримати висновок кваліфікаційної колегії про можливість виконувати обов'язки судді. Підставою до цього є те, що, як свідчить практика, далеко не всі особи, які раніше працювали на посаді федерального судді, мають необхідний рівень професійних знань і моральних якостей. Йдучи в відставку, суддя міг бути не рекомендований до призначення на черговий термін чинності його недостатньої кваліфікації або ж через те, що спостерігалося низька якість прийнятих ним судових рішень.
Незалежність суддів і їх самостійність у професійній діяльності багато в чому обумовлені порядком наділення і терміном їх повноважень.
Найбільш демократичним є порядок, при якому світові судді обиратимуться населенням судової ділянки шляхом прямих виборів, таємним голосуванням, як правило, на альтернативній основі, який має бути встановлений окремим законом суб'єкта Федерації (як це було передбачено Концепцією судової реформи). У даному випадку світові судді набувають влада вершити правосуддя безпосередньо від населення судового ділянки. Забезпечення самостійності та незалежності світовому судді необхідно у зв'язку з тим, що надане йому право одноосібно розглядати кримінальні, цивільні та адміністративні справи і здійснювати інші подібні повноваження робить його одним з основних ланок судової системи, найбільш наближеним до населення, покликаним охороняти його права та законні інтереси. Обрання сві...
