розташовувані грошові доходи населення, а, отже, - банківські депозити та інші фінансові активи. Відповідно, зросли процентні доходи за нім.Естественним є наявність значимої позитивної статистичної взаємозв'язку між динамікою частки доходів від власності та ступенем диференціації населення за доходами, оскільки власністю і, відповідно, доходами від неї володіють найбільш забезпечені верстви населення. p> З 2000 року також проявилася тенденція до скорочення частки доходів від підприємницької діяльності - з 15,4% у 2000 році до 11,1% в 2006 (Рісунок3). p> Скорочення частки доходів від підприємницької діяльності, безумовно, є негативною тенденцією. Адже малі та середні підприємці - Це, в основному, представники середнього класу - найважливішого шару для гармонійного розвитку суспільства. Підприємництво - це активна форма прояву прагнень громадян до підвищення своєї самостійності та матеріальної незалежності від держави і працедавців. Якщо держава дасть населенню можливість самостійно заробляти, це буде не тільки ефективною мірою з підвищення загального рівня добробуту суспільства і по боротьбі з бідністю, але і знизить ступінь соціальної напруженості.
Необхідно звернути увагу на наступні негативні моменти, пов'язані зі структурою доходів. По-перше, суспільство, в структурі доходів якого збільшується частка доходів від власності на тлі скорочення частки доходів від підприємницької діяльності, перетворюється на В«суспільство - рантьєВ». По-друге, якщо оцінювати відносну матеріальну незалежність населення від держави як суму часток доходів від власності і від підприємницької діяльності у сукупних доходах, то ми зараз не досягли В«рівня самостійності В»1995 року.
Найменш забезпечені громадяни як і раніше практично не мають можливості отримувати доходи з інших джерел, ніж зарплата і соціальні виплати, і тому їх благополуччя прямо залежить від держави і роботодавця.
2.4 Суб'єктивні оцінки бідності в Росії
Крім вимірювання абсолютного рівня бідності на основі статистичних методів і обстеження домогосподарств на предмет доходів і витрат, існує метод визначення суб'єктивної бідності. Відповідно до цієї методикою, до бідних відносять тих громадян, які суб'єктивно, з особистих соціально-психологічним відчуттям, вважають себе бідними. Згідно з останніми доступним результатами офіційних статистичних обстежень домогосподарств, проведених наприкінці 2006 року Росстатом, майже 31,8% опитаних оцінюють своє особисте матеріальне становище як погане і 4,6% - як дуже погане (табл. 12). Таким чином, суб'єктивний рівень бідності (36,4%) більш ніж в 2 рази перевищує офіційний показник кількості росіян, що живуть за межею бідності, що визначається за кількістю громадян з доходами нижче величини прожиткового мінімуму.
Таблиця 12. Думка населення про поточний матеріальному становищі (за даними вибіркового обстеження споживчих очікувань населення; у відсотках від загальної ...
