ку приватних внесків, колосальний наплив клієнтури і зростання чистих активів Зовнішторгбанку, що повернув собі друге місце в російської табелі про ранги. Імперія держбанків буде розширюватися: "СБС-Агро" за стабілізаційний кредит заклав державі контрольний пакет, схожу доля пророкують Промбудбанку. Нарешті, на наш погляд, все-таки рано ставити хрест і на банківському бізнесі багатьох колишніх лідерів. Що з'явилися поруч з "ОНЕКСІМа", "Менатеп" і "Роскредом" банки-супутники не обтяжені боргами і сконцентрували більшу частину клієнтури і грошових потоків своїх старезних батьків. Абсолютно ясно, що, коли чорновий розділ бізнесу померлих банків завершиться, конкуренція між новими центрами сили банківської системи спалахне знову. p> Головна слабкість сьогоднішньої російської банківської системи та окремих комерційних банків, безумовно, пов'язана з вкрай низьким рівнем капіталізації, що особливо наочно проявляється в міжнародному порівнянні. Сукупний капітал всіх російських банків в даний час - близько (6 млрд. дол-США [9], що нижче власного капіталу будь-якого зі ста найбільших банків світу. Навіть найбільші російські банки поступаються за цими показниками не тільки західноєвропейським банкам, а й ведучим кредитним організаціям країн Центральної та Східної Європи.
Капітал банківської системи, достатній для обслуговування нормального відтворювального процесу, повинен становити відповідно до світової практики 6-7% розміру ВВП країни. У Росії він приблизно в 2 рази нижче. p> Наші банки не витримують порівняння не тільки в міжнародному плані, але н в зіставленні з великими російськими промисловими підприємствами або підприємствами сфери обслуговування. Структура промислового виробництва та експорту в Росії характеризується досить високим рівнем концентрації, при якому кілька десятків підприємств забезпечують дуже велику частку товарних і фінансових потоків. Внаслідок цього за обсягом реалізації продукції, інвестиційним потребам, рівню капіталізації, розміром прибутку багато провідні промислові підприємства істотно перевищують можливості окремих комерційних банків
Якнайшвидше відновлення і нарощування капітальної бази банківської системи, а також централізація і концентрація національного банківського капіталу є найважливішими передумовами досягнення глобальної політичної мети перетворення Росії в розвинену країну з конкурентоспроможною економікою. Вакуум на російському банківському ринку ризикує бути заповненим більш потужними іноземними банками, присутність яких останнім часом динамічно зростає як у роздрібному, так і в корпоративному сегментах ринку.
Активна роль держави в подоланні системних банківських криз була помітна у всіх країнах. На відновлення платоспроможності та реструктуризацію позикоощадних банків США, наприклад, були виділені суми, що перевищують 100 млрд. дол [10]. Санація французького банку В«Креді ЛіонеВ» коштувала державі 20 млрд. дол. [11] долито було зроблено не тому, що французи не вміють рахувати, а тому, що, добре порахувавши, визнали це вигідним. І головне - знайшли гроші на це.
Прямі фактори, які ускладнюють процес реструктуризації банківської системи - це і дискримінаційне оподаткування у порівнянні з міжнародною практикою, так як у нас з після податкової прибутку йде значне кількість витрат, і дискримінаційне оподаткування доходів банків за вищими ставками, ніж оподатковуються інші підприємства.
Є безліч та інших проблем, створених державою, тобто під чому ми самі собі заважаємо рухатися шляхом нормалізації, відновлення банківської системи і відповідно розвитку економіки.
Що потрібно для того щоб краще вписатися в міжнародну система розрахунків, в міжнародні фінансові потоки? Банківська система Росії повинна вдосконалюватися. Удосконалення в першу чергу необхідно по лінії банківського нагляду, щодо підвищення достовірності банківської звітності через застосування жорстких штрафних та інших санкцій до кредитних організацій вдаються до навмисному спотворення своєї звітності.
Коли мова йде про виділення наглядових функцій з кола повноважень Центрального банку Російської Федерації, то, можливо, це виявиться доцільним в майбутньому, але на сьогодні це тільки послаблює, а не підсилює можливості, які є у держави з контролю над банківською системою.
Друге, з моєї точки зору, важливий напрямок - це зближення системи російського банківського обліку до міжнародних стандартів банківської звітності.
В даний час наявні відмінності просто фантастичні і породжують непрозорість банківської звітності і недовіра до неї. Візьмемо Внешторгбанк. Перший квартал поточного року Результат діяльності з російським бухгалтерським стандартам - мінус мільярд рублів Результат за той же період, розрахований за міжнародних стандартів бухгалтерської звітності, - плюс 200 млн. доп .. що по суті є правильним. Таке положення робить неможливим об'єктивний аналіз. Протягом другого кварталу банк мав позитивне значення...
