ації страхування ризику відповідальності за порушення договору допускається у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Федерального закону від 21.07.2005 р. № 94-ФЗ В«Про розміщення замовлень на поставки товарів, виконання робіт, надання послуг для державних і муніципальних потребВ» (далі Закон № 94-ФЗ) під державним чи муніципальним контрактом розуміється договір, укладений замовником від імені Російської Федерації, суб'єкта Російської Федерації або муніципального освіти з метою забезпечення державних або муніципальних потреб.
За своєю правовою природою державний контракт № 946-А/2008 від 01.07.2008 р. є договором будівельного підряду.
Законом № 94-ФЗ можливість страхування відповідальності за державним контрактом на виконання робіт з будівництва не передбачена.
У частині 4 ст. 29 Закону № 94-ФЗ передбачено, що у разі, якщо замовником, уповноваженим органом було встановлено вимогу забезпечення виконання державного або муніципального контракту, державний чи муніципальний контракт укладається тільки після надання учасником конкурсу, з яким укладається контракт, безвідкличної банківської гарантії, страхування відповідальності за контрактом або передачі замовнику в заставу грошових коштів, у тому числі у формі вкладу (депозиту), у розмірі забезпечення виконання контракту, зазначеному в конкурсній документації.
При цьому законодавець зазначає, що спосіб забезпечення виконання контракту з перерахованих у цій частині способів визначається таким учасником конкурсу самостійно.
З цього випливає, що ТОВ В«НоябрьскдорстройВ» (учасник конкурсу) мало право вибору способу забезпечення виконання державного контракту.
Позивач на свій страх і ризик взяв в забезпечення виконання Генпідрядником зобов'язань страхування відповідальності за держконтрактом у вигляді представленого останнім договору № К1-80042408-В110/1 від 20.06.2008 р. страхування цивільної відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за державним контрактом № 946-А/2008 від 01.07.2008 р., що є нікчемним у силу закону.
Оскільки законом не передбачено страхування відповідальності за порушення договору будівельного підряду, суд приходить до висновку про нікчемність договору страхування від № К1-80042408-В110/1 від 20.06.2008 р. в силу статті 168 Цивільного кодексу Російської Федерації, як що суперечить пункту 1 статті 932 Цивільного кодексу Російської Федерації.
Пред'являючи зустрічний позов про визнання договору страхування № К1-80042408-В110/1 від 20.06.2008 р. недійсним, Страхова компанія посилається на повідомлення страхувальником (ТОВ В«НоябрьскдорстройВ») завідомо неправдивих відомостей при укладанні договору страхування .
Згідно з пунктом 1 статті 166, пунктом 1 статті 167 і статті 168 Циві...
