штами.
У відповіді на претензію (вих. № 08/304 від 18.11.2008 р.), ТОВ В«НоябрьскдорстройВ» визнало вимоги в повному обсязі, просило надати розстрочку для повернення авансу до 20.12.2008 р. Проте , вимоги Агентства залишилися без задоволення.
Одночасно з направленням претензії Генпідряднику, позивач направив на адресу Страхової компанії претензію (вих. № 5190/ОМ-1 від 09.10.2008 р.) з вимогою виплати страхового відшкодування у розмірі 3099088 крб. Оскільки претензія була залишена відповідачем без задоволення, позивач звернувся до арбітражного суду з цим позовом. p align="justify"> Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходить з такого.
Сторонами за договором страхування є страховик і страхувальник.
Положення статті 932 Цивільного кодексу РФ не передбачають право позивача (вигодонабувача) звертатися безпосередньо до страховика за виплатою за договором страхування відповідальності.
Пунктом 4.2.2. Правил страхування, які є невід'ємною частиною договору страхування К1-80042408-В110/1 від 20.06.2008 р., встановлено, що вигодонабувач не має права пред'являти які-небудь вимоги безпосередньо страховику, якщо договором не передбачено інше. Інше договором страхування не передбачено. Отже, Страхова компанія в даній справі є неналежним відповідачем. p align="justify"> Крім цього, арбітражний суд, оцінивши поряд з іншими доказами, спірний договір страхування, приходить до висновку про нікчемність даного договору виходячи з наступного.
червня 2008 між ВАТ В«Російське страхове народне товариствоВ« РОСНО В»(нині перейменовано у ВАТ СК" РОСНО ", страховик) та ТОВВ« Ноябрьскдорстрой В»(страхувальник) укладено договір страхування цивільної відповідальності № К1 -80042408-В110/1 на користь Агентства головного розпорядника бюджетних коштів Калінінградській області (вигодонабувача).
Згідно п. 2.1. договору об'єктом страхування є майнові інтереси, пов'язані з ризиком громадянської відповідальності страхувальника перед Вигодонабувачем за порушення зобов'язань по Державному контрактом № 946-А/2008 від 01.07.2008 р. на виконання робіт з ремонту автомобільної дороги Під'їзд до м. Славську км 0,0 - 10,3.
Страховим випадком є ​​виникнення цивільної відповідальності страхувальника перед Вигодонабувачем (позивачем), в результаті порушення страхувальником зобов'язань по Державному контрактом № 946-А/2008 від 01.07.2008 р.
Укладений між ТОВ В«НоябрьскдорстройВ» і Страховою компанією договір страхування цивільної відповідальності за державним контрактом № К1-80042408-В110/1 від 20.06.2008 р. за своєю правовою природою є договором страхування ризику відповідальності за порушення договору , положення про який регулюються ст. 932 ГК РФ. p align="justify"> Згідно з пунктом 1 статті 932 Цивільного кодексу Російської Федер...
