інша на місці Ея Величності була б поставлена ??в глухий кут і при менш скрутних умовах. Не всякому дано уміння бачити й примиряти самолюбство чотирьох фаворитів одночасно »[4]. Каченовський виявився скороминущим захопленням Єлизавети, тоді як фавор Бекетова тривав більше року. Молодого офіцера всіляко підтримував А. П. Бестужев-Рюмін, не без підстав побоювався піднесення Івана Шувалова та посилення впливу його братів [19, с. 93].
Час Єлизавети Петрівни можна виділити тим, що фаворитизм зміцнюється у вже побудованому будинку, але як і в наступний період історії буде лише прикрасою абсолютної влади. Цьому можуть слугувати прикладом слова французького дипломата при дворі Єлизавети Л.Ж. Фав'є: «Імператриця цілком володіє мистецтвом втілення. Таємні глибини її серця часто залишаються недоступними навіть для самих старих і досвідчених придворних. Вона ні під яким виглядом не дозволяє керувати собою одного якомусь особі або фавориту »[20, с. 160].
Таким чином, еволюція фаворитизму в Росії сягає того піку, коли це явище перероджується в щось особливе, своєрідне, в традицію на російському грунті. Цьому, безсумнівно, сприяє «найбільша жінка - імператриця» російською престолі, при якій фаворитизм набуває ранг державної установи і під час правління якої настане «золотий вік» фаворитизму в Росії - Катерина Олексіївна. Можна сказати що при всіх попередніх императрицах фаворитизм був більше примхою, царським капризом, а при Катерині II стає традиційним, підтримуваним самою імператрицею, державною установою. Таким образів, Росія XVIII століття - це суспільство і двір не більше, ні і не менш розбещені, ніж всі придворні кола Європи, і нагорі ієрархічної драбини, на східцях біля самого трону стріт він фаворитизм [22, с. 169]. Одна спільність «ріднить» практично всіх фаворитів: вони погано закінчували своє життя. Найбільш яскраво висловився з цього приводу К. Біркін у своїй роботі, присвяченій темі фаворитизму: «доля тимчасових правителів і фаворитів нагадує нам доля тих трьох турецьких візирів, яким султан жалував з власних плечей, а завтра посилав тим же самим Візирам шовковий шнур для їх же шиї ... Інший тимчасовий виконавець, думаючи сісти на престол потрапляв замість того на кіл, клав голову на плаху ... »[22, с. 6].
Про фаворитів всі знають і кажуть, їм раболепно підкоряться, але в той же час, їх як би не помічають, бо такого в абсолютній монархії бути не може. Таким чином, політична історія минулого показує, що фаворитизм є невід'ємною частиною державної структури суспільства. І в міру становлення абсолютизму це явище набуває форми постійного діючого, важливого політичного інституту, який надає великий вплив на розвиток, напрямки державної діяльності [22, с. 180].
Висновок
До кінця XVII в. російська монархія зіткнулася з династичним кризою. Утверджена було, самодержавна влада піддалася серйозним випробуванням, при малолітніх або нездатних до правління монархах у вигляді активної боротьби за престол між соперничавшими угрупованнями знаті. Палацові перевороти в Росії стають одним з провідних факторів політичного життя саме після петровських реформ, в ході яких запозичені з європейського досвіду техніко-економічні та адміністративні форми пересідали на грунт феодально-кріпосницької системи в цілях її модернізації. Можна вважати таку нестабільність «платою за реформи», за ломку традиц...
