санкцією, що підлягає застосуванню і у випадках, коли відсутня пряма вказівка ??закону про це. Так, в подп. 3 п. 1 ст. 1252 ЦК РФ передбачається можливість звернення з вимогою про відшкодування збитків до особи, яка неправомірно використовувало результат інтелектуальної діяльності без укладання угоди з правовласником або іншим чином порушило його виключне право і тим самим завдало шкоди.
Таким чином, випадки відшкодування збитків законодавець пов'язує з так званим бездоговірним використанням твору, оскільки за наявності договору підлягають застосуванню відповідні загальні норми про зобов'язання та правила відповідного договірного інституту.
Згідно п. 2 ст. 15 ГК РФ під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обороту , якби його право не було порушене (упущена вигода). Якщо особа, яка порушила право, одержало внаслідок цього доходи, то особа, чиє право порушено, має право вимагати відшкодування поряд з іншими збитками упущеної вигоди в розмірі не меншому, ніж такі доходи.
Далі піде мова про спеціальні способи защіти авторських прав на програми для ЕОМ і бази даних.
. Публікація рішення суду про допущене порушення.
Враховуючи, що в незаконне використання авторських творів (програм для ЕОМ і баз даних) може бути залучений значне коло осіб, причому як усвідомлюють, так і не усвідомлюють незаконність використання результатів інтелектуальної діяльності (контрагенти порушника, користувачі його послуг і т.д.), велике значення набуває інформування публіки про встановлення судом порушень інтелектуальних прав, у тому числі з метою припинення подальших порушень. Тому публікація судового рішення розглядається законом як особливого цивільно-правового способу захисту авторських прав.
Вимога про публікації рішення суду може пред'являтися в разі порушення як виняткових, так і особистих немайнових прав. Відповідно до ст. 35 Закону РФ від 27 грудня 1991 р. № 2124-1 «Про засоби масової інформації» редакція зобов'язана опублікувати безплатно і в приписаний термін вступило в законну силу рішення суду, містить вимогу про опублікування такого рішення через даний засіб масової інформації.
. Вилучення матеріального носія.
Особливо закон (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ЦК РФ) виділяє пред'явлення вимоги власника виключного права про вилучення матеріального носія до його виробника, імпортеру, зберігачу, перевізнику, продавцю, а іншому розповсюджувачу, несумлінному набувачеві . Застосування цієї норми вимагає включення до її гіпотезу умов, зазначених у п. 5 зазначеної статті. Вони такі: обладнання, інші пристрої та матеріали, головним чином використовуються або призначені для вчинення порушення виняткових прав на результати інтелектуальної власності (програми для ЕОМ і бази даних), за рішенням суду підлягають вилученню з обігу та знищення за рахунок порушника, якщо законом не передбачено їх звернення в дохід РФ. Успішне та ефективне застосування даної новели вимагає певної практики і аналізу, оскільки, зокрема, слід встановити її галузевий характер. Але вже початково ясно, що кваліфікувати її як конфіскацію не можна, бо за змістом к...
