ученими Штатами Хорватії та Словенії. Так як у Вашингтоні розуміли, що хорватська режим насилу можна було б назвати демократичним, а одні лише чутки про можливе відділенні наводили жах на сербське населення цієї республіки. На думку американців, т?? Лько збереження цілісності країни могло стримати війну в Югославії, бо сербська меншина швидше віддасть перевагу взятися за зброю, ніж жити в хорватському державі. Відділення однієї з республік Югославії неминуче вело до створення декількох охоплених війною незалежних держав. Особливо вибухонебезпечна ситуація складалася в Східній Словенії та Сербської Вкрай, в яких зосередилося значна сербська меншина, а також у Боснії та Герцеговині зі змішаним сербо-хорвато-мусульманським населенням.
За п'ять років у врегулюванні балканського конфлікту брали участь численні організації та інститути. При цьому була випробувана зовсім різна методика? від переговорів, умовлянь, ультиматумів до використання сили. У 1991-1992 рр.. Дж. Буш проголосив стратегію по відношенню до Югославії, яка передбачала, що США, безпосередньо не втручаючись в югославські події, діяли б через Раду Безпеки ООН і обмежували свою діяльність доставкою гуманітарної допомоги і розміщенням спостерігачів в сусідніх з Югославією країнах. Практично США віддали ініціативу в руки своїх європейських союзників. Якоюсь мірою це було пов'язано з тим, що європейці, особливо Англія і Франція, дуже ревниво ставилися до втручання Сполучених Штатів у справи Європи (див. Главу 1.). Під час обговорення одного із запропонованих американцями плану з врегулювання конфлікту в Югославії на сесії НАТО французький представник в жорсткій формі заявив, що «американці занадто драматизують ситуацію» і європейці самі можуть впоратися зі своїми «внутрішніми проблемами».
Серед міжнародних організацій пальма першості у врегулюванні конфлікту на Балканах належить ЄС. Коли зусилля ЄС стали «пробуксовувати», йому на підмогу прийшла ООН, створивши Міжнародну конференцію по колишній Югославії (ЄС + ООН) і пославши миротворчі сили в Хорватію, Македонію, Боснію і Герцеговину. У свою чергу, більшість своїх функцій в 1995 р. ООН передала НАТО. ОБСЄ брав кілька резолюцій і документів по ситуації в колишній Югославії, але так і не зміг стати дієвою силою в розв'язанні кризи.
Зусилля цих організацій були так мало ефективні, що підсумком бурхливої ??діяльності міжнародних організацій стало розростання, поглиблення і розширення кризи. Війну не змогла зупинити жодна міжнародна організація - ні Європейський союз, який був до цього дуже близький в 1992 р., ні ООН, що мала шанси в 1994 р., ні тим більше ОБСЄ, яким сам Бог велів займатися врегулюванням європейських криз. Дейтонские угоди - результат силового тиску НАТО та активності США - закріпили зростання ролі чинника сили у врегулюванні міжнародних відносин.
Югославія стала жертвою здійснення країнами Заходу і США певного плану. Ще в 1978 р. У Швеції в м. Уппсала, коли проходив міжнародні конгрес соціологів, був представлений план Зб. Бжезинського про майбутнє Югославії після смерті Броз Тіто. Цей документ був направлений на розкладання країни зсередини за допомогою посилення впливу західної культури, підтримки опозиціонерів і дисидентів, збільшення кількості боргів країни Заходу, використання югославів, які повернулися на батьківщину з роботи з інших країн, як свідомих чи несвідомих пропагандистів американс...
