в перекладі чі супроводжується такими словами як «рід», «тип», «Імітація» и т. ін. Так, Антимонопольний комітет України признал недобросовісною конкуренцією Дії українсько-польського СП «Логос Лтд». Смороду використан без Дозволу ПІДПРИЄМСТВА «Дзе Кока-Кола Компані» при ВИРОБНИЦТВІ та реалізації безалкогольного напою «Фантазія» позначення, схоже до щаблі змішування на знаки для товарів и услуг «FАNТА» и «ФАНТА», что належати «Дзе Кока-Кола Компані» . На українсько-польське СП «Логос Лтд» БУВ накладення штрафів у розмірі 20 000 гривень.
Захист прав на товарний знак и найменування місця походження товару здійснюється в основному в юрісдікційній ФОРМІ в рамках адміністратівної, ЦИВІЛЬНОЇ и кримінально-правової процедур. Судовий порядок захисту прав на знаки індівідуалізації здійснюється в порядку Позовна провадження. Судовий Розгляд відбувається відповідно до норм процесуального права, встановленного Господарсько-процесуальним кодексом України, а правовою базою для вінесення суддю решение є норми Цивільного кодексу України, Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг», Закону України «Про захист Економічної конкуренції ». Способом захисту власніків ЗАСОБІВ індівідуалізації Виступає иск - звернення до суду з Вимогами про захист порушеного права, что заперечується, чи охоронюваного законом інтересу путем Вирішення Суперечка про право. До позовної заяви повінні буті додані докази наявності в позивача Виключно права на засоби індівідуалізації и докази Порушення цього права. Позивача такоже мо буті заявлена ??Вимога про забезпечення покличу.
До ЗАХОДІВ захисту права на товарний знак и найменування місця походження товару, передбачення у Законі України «Про охорону прав на знаки для товарів и услуг», належати видалений з товару, з его упакування, при незаконному вікорістанні, торговельної марки чи позначення, подібного з ним до щаблі змішування, а такоже знищення виготовленя збережений товарного знаку.
Відшкодування збитків ПОПР его компенсаторну функцію є мірою відповідальності, тому для ее! застосування пільг в довести НЕ Тільки факт Правопорушення, альо й наявність вини в діях порушника, заподіяної Шкоди и причинно зв язок между протиправного діянням и Шкода.
Форма звинувачуй Не має значення, вона может віражатіся як у навмісному, так и в необережному порушенні прав власника товарного знаку. Існування причинного зв язку между дією порушника и Збитками доводитися власником торговельної марки. Причиною зв'язок має буті НЕ випадкове, а збиток - являти собою безпосередній и прямий наслідок протиправного Діяння. Правовласником может Вимагати відшкодування збитків у ПОВНЕ обсязі, альо ВІН має обгрунтувати їх розмір. Під збитками, Відповідно до ст. 22 ЦК України, розуміються витрати, что їх особа, право Якої порушено, зробім чі винна буде сделать для Відновлення порушеннях права, чі Втрата, Пошкодження ее майна, а такоже неотріманні прибутки, Які ця особа Отримала б при звічайній умів Цивільного обороту, Якби ее право не Було б порушене. Як упущену Вігода можна розглядаті прибуток, отриманий порушника від реалізації товарів, позначені Торговельна марка, чі недоотрімані прибутки власника ФІРМИ через неправомірне Використання відповідачем комерційного найменування.
Одним Із цивільно-правових способів захисту є Визнання права. Вимога про Визнання права на Торговельна марку чи фірму може...
