цілях справжнього, оригінального знака Іншої особини для позначення ним своих товарів и услуг; підміна товарів и услуг - постачання товарів чи пропозиція услуг других, чем ті, Які були заявлені под зареєстрованім товарним знаком; Незаконне зберігання контрафактних, обманним путем марковання та імітованіх товарних знаків, продажів, введення в обіг, постачання або пропозиція постачання товарів чи Надання послуг, позначення Даними товарними знаками.
Цікаву норму про Порушення прав на знак містіть Закон США про товарні знаки. Его ст. 32 п. 2 передбачає, что будь-яка особа, что без Дозволу власника віробляє, копіює або імітує зареєстрованій товарний знак и вікорістовує таке виробництво, підробку, копії або імітацію на етикетки, написах, відбітках, упаковці, обгортці, сумках або у зв язку з продажем, пропозіцією продаж, Розповсюдження чі рекламою товарних услуг, або у зв язку з чім таке Використання может віклікаті помилки, змішування чи ввести в Омані, может буті прітягнута до цивільно-правової відповідальності.
Глобалізація и лібералізація прайси однозначно підвіщілі конкурентну значущість знаків для товарів и услуг, оскількі смороду є інструментом Поширення товарів на прайси. З розвитку ринкового відносін в Україні почастішалі вияви недобросовісної конкуренції, пов язаної з незаконним Використання знаків. Відповідно до чинного законодавства, знак реєструється на ім я тієї особини, яка дерло подала заявку на реєстрацію, а не тієї, яка дерло Почала цею знак використовуват. Користуючися ЦІМ, деякі спрітні підпріємці начали реєструваті добро відомі торговельні марки на свое ім я.
крім того, має місце таке Явище, як Використання чужих, добро відоміх Торговельна марок, що не зареєстрованіх в Україні, з метою Швидкого завоювання репутації на прайси.
Ситуація, что склалось, вімагає врегулювання наукою проблемних у позитивному праві харчування, пов язаних Із Торговельна марками. Одне з них стосується правової охорони добро відоміх Торговельна марок и Попередження їх реєстрації третімі персонами. Це базується на участі України в Парізькій конвенції про охорону ПРОМИСЛОВОЇ власності та на положеннях законодавства, Які встановлюються верховенство міжнародніх договорів у випадка невідповідності їм Положень национального законодавства. Альо, на жаль, реалізуваті таку можлівість на практіці буде й достатньо складно, оскількі в Україні НЕ Визначи компетентний орган, Який бі МІГ прійматі решение Щодо Визнання знаків добро відомімі, а такоже НЕ Визначи крітеріїв, за Якими знак можна Було б Визнати добро відомим.
Залішаючісь невірішеною в рамках национального законодавства, ця проблема может ускладніті Приєднання України до СОТ, оскількі Угода ТРІПС вімагає охорони добро відоміх знаків на территории держави, яка намерен прієднатіся до цієї організації.
Аналогічній характер має и Порушення прав власника Свідоцтва на КОРИСТУВАННЯ найменуванням місця походження товару з тією позбав різніцею, что в даним випадка віключене санкціонування Використання позначення законним его власником. Особини, Які НЕ мают посвідчення на право КОРИСТУВАННЯ найменуванням місця походження товару, взагалі НЕ могут використовуват це позначення, даже ЯКЩО при цьом вказується Справжнє місце походження товару. Чи не допускається такоже Використання місця походження товарів и в тихий випадка, коли це найменування дається ...
