дравлічного розриву пласта
Тривалий період експлуатації існуючих свердловин з ГРП і наявність великих залишкових запасів робить актуальним проведення повторних ГРП, які в останні 5 років проводилися на Мало-Баликское родовищі повсюдно в кількості 72 свердловин-операцій. Додатковим аргументом для проведення повторних ГРП є той факт, що розміри тріщин, зроблених в 90-х роках компанією «Юганскфракмастер», менше проводяться в даний час. Так, середня маса закачаного проппанта становила 15 т проти 88 т для ГРП, проведених після 2003 року.
Для свердловин з повторним ГРП були побудовані графіки технологічних показників щодо дати проведення ГРП (малюнок 4.5). Порівняння робилося для одних і тих же свердловин, тобто є перехідними як під час першого, так і другого гідророзриву. При проведенні першого ГРП миттєвий приріст дебіту рідини склав 39 т / добу. (38 т / добу. Нафти), стабілізуючись через 8 місяців із середнім сталому приростом 25 т / добу. (24 т / добу. Нафти). Для повторного ГРП прирости дебіту рідини склали 50 (39 т / добу. Нафти) і 34 т / добу. (24 т / добу. Нафти) відповідно. При проведенні повторного ГРП не відбувається різкого стрибка обводнення і подальше її зміна пов'язана з виробленням запасів пласта.
Малюнок 4.5 - Технологічні показники для перехідних свердловин з повторним ГРП по об'єкту БС16-22
Порівняння ефектів від першого і повторного ГРП почасти некоректно, тому що в період між ними проводилися масові заходи з інтенсифікації видобутку, збільшення компенсації та доперфораціі інтервалів. Однак, за своїми показниками ефект від повторних ГРП не поступається іншим ГРП, проведеним в ті ж роки, що дозволяє зробити висновок про їх ефективність і рекомендувати проведення повторного гідророзриву на об'єкті БС 16-22.
.6.2 Аналіз ефективності гідравлічного розриву пласта по сервісним компаніям
Характеристики гідроразривов пласта, проведених різними компаніями (малюнок 4.6, таблиця 4.4), показують, що при проектуванні і здійсненні ними використовувалися різні підходи та технології.
Фірма «Юганскфракмастер» здійснювала гідророзриви з 1988 по 1998 р. Дана компанія проводила малооб'ємні ГРП (до 15 т), в яких використовувався проппанта 20/40. Дрібний проппанта більш стійкий до руйнування, однак не дозволяє повністю використовувати потенціал тріщини. Як наслідок, ГРП володіють середніми миттєвим і сталим приростами дебіту (малюнок 4.6) по рідини 34 і 24,5 т / добу. (33 і 23,5 т / добу. Нафти). Велика кратність збільшення середнього дебіту рідини 4,4 рази для свердловин, оброблених компанією Фракмастер, пояснюється відмінністю способу експлуатації свердловин до і після проведення гідророзриву. Так з 1990 по 1999 рік близько 80% ГРП проводилося на свердловинах, експлуатованих фонтанні способом, з подальшим переведенням в механізований фонд.
Компанія «Шлюмберже» проводила гідророзриви з 2000 по 2002 рік, використовуючи середні розміри проппанта 16/20 і 16/30. За цими ГРП після збільшення дебіту відсутня падіння, як це можна спостерігати в цілому по родовищу. Це пов'язано з випереджаючим збільшенням закачування в околицях свердловин, планованих до ГРП. Так в 2000 - 2002 році, місячна закачування зросла з 75000 до 200000 тонн. Подібне збільшення закачування в околицях свердловин, планованих до ГРП, може бути рекомендовано для всіх наступних гідро...
