Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Недобросовісна конкуренція в Республіці Білорусь

Реферат Недобросовісна конкуренція в Республіці Білорусь





товарного знака «КАРДІОНАТ» (свідоцтво Міжнародного бюро інтелектуальної власності № 955922) щодо фармацевтичних препаратів;

ТОВ «Проксімавест», пов'язаних з реєстрацією товарного знака «SAECO» (свідоцтво № 24057) для товарів 11 класу МКТП - кавоварки електричні та автоматичні;

ЧУП «Петрович М. С.», пов'язаних з реєстрацією товарних знаків «Фекорд - 2004», «Фекорд - 2004С» (свідоцтва № № 32977, 32976 відповідно) для товарів 31 класу МКТП - кормові добавки , за винятком використовуваних для лікувальних цілей ».

Про відсутність фактів недобросовісної конкуренції по 6 заявами:

) ТОВ «Видавничий центр« Слов'янське слово »про порушення антимонопольного законодавства, в частині здійснення недобросовісної конкуренції з боку ЗАТ« Редакція газети «Толока» та ІООО «Красиков-принт»;

) ВАТ «Завод гірського воску» про порушення антимонопольного законодавства, в частині здійснення недобросовісної конкуренції з боку ТДВ «АКСО»;

) ВАТ «Лідське пиво» ??про порушення антимонопольного законодавства, в частині здійснення недобросовісної конкуренції з боку ЗАТ «Мінський завод виноградних вин»;

Підготовлено заперечення і прийнято участь у судових засіданнях Судової колегії у справах інтелектуальної власності Верховного Суду Республіки Білорусь за зверненнями 4 господарюючих суб'єктів ЧТУП «Світ краси - холдинг», ІООО «Брімстон-Бел», ТОВ «Інформторгсервіс» , АТ «Гріндекс» на рішення Департаменту цінової політики Міністерства економіки (від 05.03.2010 р. № 10, від 28.04.2010 р. № 16, від 14.05.2010 р. № 18, 01.07.2010 р. № 23 відповідно). Судовою колегією прийнято рішення відмовити у задоволенні скарг зазначених господарюючих суб'єктів.

Апеляційним Радою Національного центру інтелектуальної власності за поданими запереченням були прийняті рішення щодо скасування 15 товарних знаків, щодо яких Департаментом визнані факти недобросовісної конкуренції, пов'язані з реєстрацією товарних знаків.

З метою усунення порушень антимонопольного законодавства видано приписи 4 господарюючим суб'єктам:

) СП «Сільськогосподарські послуги» ТОВ у зв'язку з невиконанням рішення Департаменту про визнання факту недобросовісної конкуренції та порушенні антимонопольного законодавства. Припис, що зобов'язує СП «Сільськогосподарські послуги» ТОВ усунути порушення антимонопольного законодавства, в частині недобросовісної конкуренції за допомогою публікація спростування, виконано. Спрямований відповідь заявнику;

) ІООО «Брімстон-Бел» про припинення протиправної діяльності з розповсюдження тверджень при здійсненні підприємницької діяльності, здатних дискредитувати СТОВ «Інтеко-МАЙСТЕР», у листі на адресу кредитного відділу, служби безпеки ВАТ «Пріорбанк» і Reiffeisen International Bank-Holding AG. Проведена підготовка справи про адміністративне процесі щодо генерального директора ІООО «Брімстон-Бел», у зв'язку з невиконанням ІООО «Брімстон-Бел» приписи Департаменту про припинення протиправної діяльності та про усунення шкідливих наслідків, що виникли в її результаті. Направлено лист на адресу Департаменту фінансових розслідувань КГК про порушення кримінальної справи за статтею 244 Кримінального кодексу Республіки Білорусь щодо генерального директора ІООО «Брімстон-Бел»;

) ТОВ «Кем...


Назад | сторінка 28 з 38 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Форми недобросовісної конкуренції
  • Реферат на тему: Відповідальність за порушення антимонопольного законодавства
  • Реферат на тему: Законодавче регулювання діяльності холдингів і дотримання антимонопольного ...
  • Реферат на тему: Вплив антимонопольного регулювання на рівень конкуренції у сфері державних ...
  • Реферат на тему: Визначення залежності господарських товариств для цілей антимонопольного та ...