ify"> У відповідністю до положень КПК РФ потерпілим є фізична особа, якій злочином заподіяно фізичний, майновий, моральну шкоду, а також юридична особа у разі заподіяння злочином шкоди його майну та ділової репутації. Рішення про визнання потерпілим оформляється постановою дізнавача, слідчого або суду.
Викликає певний інтерес питання забезпечення прав потерпілого при здійсненні публічного кримінального переслідування.
Відповідно до закону потерпілий (його законний представник і (або) представник) має право брати участь у кримінальному переслідуванні обвинуваченого (ст. 22 <consultantplus://offline/ref=69976BF6B17B6730E1EA4C5ED73F7D19E3826839F7F19D3B553E539566B60C19159C49EBABFCCC5FC9E0D> КПК РФ), а також підтримувати обвинувачення (п. 16 ч. 2 ст. 42 <consultantplus://offline/ref=69976BF6B17B6730E1EA4C5ED73F7D19E3826839F7F19D3B553E539566B60C19159C49EBABFCCE5FC9E5D> КПК України). Тобто потерпілий є потенційно активним учасником як в плані, так і в якості сторони, покликаної до самостійної реалізації своїх прав. Однак, більшість дослідників, вивчаючи процесуальне становище потерпілого, механізм реалізації його інтересу і процесуальних прав при вирішенні справи по суті практично єдині в підсумковому висновку: «даний учасник судового розгляду безправний, бо процес рухається виключно публічної волею суду і прокурора; потерпілий - швидше об'єкт дослідження, ніж сторона і рівноправний суб'єкт правових відносин ». Процесуалісти відзначають і такий факт: як відомо, ч. 7 <consultantplus://offline/ref=8A403677C3BD97D102CE04D9CFC1B724EE57C90D6E257B016C8CA35CA486D53C5A4A3C15E8DD54D0MEH1D>, 8 ст. 246 <consultantplus://offline/ref=8A403677C3BD97D102CE04D9CFC1B724EE57C90D6E257B016C8CA35CA486D53C5A4A3C15E8DD54D0MEH0D> КПК України дозволяє державному обвинувачу в ході судового розгляду справи по суті відмовитися повністю або частково від обвинувачення, інкримінованого підсудному, або змінити його в бік пом'якшення. Імперативним наслідком такої відмови є безумовне припинення судом кримінальної справи (кримінального переслідування) в тій частині обвинувачення, від якого або від підтримання якого відмовився державний обвинувач. При цьому суд, дозволяючий справу по суті і формуючий своє переконання, взагалі не має право прийняти яке інше рішення, окрім його припинення. Щодо суті і порядку реалізації норм ч. 7 ст. 246 <consultantplus://offline/ref=610B9DE2772CC165B28F618200666205D04D9BEC78619902A23B650A1BA5A725FFCBF3F93211D043DCICD> КПК РФ існують судження Конституційного Суду РФ про те, що «прийняття подібного рішення можливе тільки по завершенні дослідження доказів судом і з урахуванням думки потерпілого». Однак, дані положення фактично не застосовуються.
Таким чином, не забезпечене ні законодавцем, ні судом право потерпілого на участь у кримінальному переслідуванні та підтримання обвинувачення в своїх інтересах, як справедливо вказує Т. Рамазанов, при розгляді та вирішенні кримінальної справи в суді є не більш ніж фікцією. Звичайно ж, у потерпілого є шанс оскаржити прийняте за підсумками такої відмови рішення у вищестоящому суді, домогтися його скасування в своїх інтересах (ч. 9 ст. 246 <consultantplus://offline/ref=3E215F1F182A17C3BB44341C24BBDBA6F0C4E3CB0D3F0E61A7539A8584A75A3B1C901729B6FAE3CDz8LAD> КПК України). Однак, «дароване» потерпілому право касаційного оскарження подібного рішення суду не є ні засоб...
