ітична еліта призвела б лише до авторитарного режиму, що в кінцевому рахунку характеризує все це як крах.
Уряд, що представляє політичну еліту, природно, і саме було б змушене різко змінити політичний і економічний курс заради збереження своєї влади. Але в умовах колишнього державного ладу воно ніколи не змогло б зробити настільки радикальний поворот. У ході перетворень здійснювалися поділ функцій між окупаціїтах владою і японським урядом. Перші визначали зміст реформ, другі проводили їх у життя. Тому у населення не виникало почуття неприйняття реформ як чогось чужорідного, і це значною мірою сприяло успіху їх здійснення. Таке сприйняття кардинальних змін у суспільстві багато в чому йшло в руслі японської традиції - домінування суспільних інтересів над особистими і беззаперечного прийняття рішень державної влади [26,257].
Повоєнним реформам були притаманне комплексність і стислі терміни проведення. Практично всі основні перетворення були успішно реалізовані за п'ять неповних років, а новий тип землеволодіння був створений всього за два роки. Стабілізувалася економічна сторона. Усі реформи були радикальними, мали антимонопольну, антиавторитарної, демократичну спрямованість. Вони стали поворотним пунктом в історії країни і, безсумнівно, стоять в одному ряду з мейдзійскімі. Як і тоді, вони з'явилися результатом цілеспрямованої діяльності правлячих кіл.
Реформи стосувалися всього, в першу чергу, економічного плану. Сільське господарство, промисловість, політичну структуру, освіту і т.д. Всі частини Японії були порушені рукою США.
У політичній структурі на чолі була Демократично-Ліберальна партія, створена ще у березні 1948 року на базі Ліберальної партії та групи Сідехара з Демократичної партії. Йосіда став лідером цієї партії. Можна сказати, що на виборах в січні 1949 року тотальну перемогу у своїх масштабах здобули консерватори і комуністи. У своїй заяві у зв'язку з формуванням уряду Йосіда підкреслив, що він буде «твердо і чесно проводити в життя дев'ять принципів економічної стабілізації і в той же час давати рішучу відсіч діяльності Комуністичної партії Японії». Він визнавав перевагу західного демократичного устрою, але не прагнув сліпо копіювати його. Як прагматик Йосіда волів визначати політичний курс країни в контексті складається міжнародній ситуації, максимально використовуючи її в інтересах Японії. В умовах обострявшейся радянсько-американської конфронтації Йосіда повністю встав на сторону США, розраховуючи використовувати вигоди від тісного з ними співпраці для економічного відродження країни - справи всього свого життя [26,274].
Крім розвитку стабільності у внутрішній політиці, стала проявлятися активність у зовнішній політиці. Японія почала прагнути до співпраці з іншими державами. У першу чергу, Японія хотіла заявити себе як мирний гравець на світовій арені. По-друге, перебувати в процесі глобалізації та інтеграції. По-третє, економічний аспект. Але всі зусилля Японії повністю обговорювалися з США. Тому свідчення Сан-Францисськая система договорів.
Період окупації США добігає кінця, також спостерігається напруженість в самій структурі. Однак першорядні цілі Японії, що є економічна і політична стабільність і їх розвиток, залишаються завжди. Наступні 20 років, починаючи з 1955 по 1973 роки, характеризуються як період високих темпів економічного зрос...
