Росії справді незалежну судову владу.
В даний час не викликає сумніву той факт, що кримінальний процес, будучи спочатку галуззю суто публічної, державної все більше набуває елементи приватного характеру, коли суб'єкти процесу, які не є представниками влади, діють від власного імені , в повному розумінні цього слова, наділяються рядом істотних процесуальних правомочностей і починають відігравати більш активну, діяльну роль у судочинстві з кримінальних справ. Подібна тенденція характерна для кримінального процесу в усьому світі, у тому числі і в Росії.
Традиційно в кримінальному процесі присутні дві протиборчі, що протистоять процесуальні сили: сторона обвинувачення (в особі держави, акредитуючої дізнавачем, слідчим, прокурором) і сторона захисту (представляється підозрюваним, обвинуваченим, захисником).
Внаслідок того, що сторони мають прямо протилежні інтереси, стан їх взаємовідносин можна охарактеризувати інакше, як боротьба. Цілком доречно і застосування терміна конкуренція raquo ;, оскільки сторони конкурують між собою перед особою суб'єкта кримінального процесу, якій законом довірено право визначити хто з конкурентів правий, а хто ні, тобто суду.
Тим часом, як будь-яка боротьба, так і будь конкуренція, можуть відбуватися при наявності правил, їх регламентують, як в рівних умовах, при наявності рівної кількості і якості наданих сторонам протиборства правочинів, так і в умовах нерівних, коли одна зі сторін має ряд тих чи інших переваг.
Виходячи з таких міркувань, необхідно поставити питання про характер даного протиборства між сторонами обвинувачення і захисту в сучасному російському кримінальному процесі.
Для цього звернімося до Основного Закону держави - Конституції РФ, оскільки в ній закріплені основні положення всіх галузей законодавства, в тому числі і кримінального процесу. Статтею 123 Конституції РФ, регулюючої характер відправлення правосуддя в нашій країні, встановлено: Судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін raquo ;. Конституція України визнає змагальність і рівноправність сторін одним з провідних засад організації кримінального судочинства (ч.3 ст.123 Конституції РФ). Здійснення принципу змагальності означає таку побудову кримінального судочинства, коли функції обвинувачення і захисту розмежовані між собою, відокремлені від судової діяльності та виконуються сторонами, що використовують рівні процесуальні права для відстоювання своїх інтересів. З'єднання процесуальних функцій обвинувачення, захисту і вирішення справи в одному органі або посадову особу несумісне з законами логіки та психології. Заборона такого порушення, насамперед, ставиться до суду, тому що відступ від цього основного положення принципу змагальності ставить під загрозу саме здійснення правосуддя.
Під сторонами в кримінальному процесі розуміються учасники кримінального судочинства, мають протилежні процесуальні інтереси і що наділяються законом необхідними правами для їх відстоювання. Закон визначає носіїв основних процесуальних функцій. Розмежування процесуальних функцій виражається в тому, що функція обвинувачення здійснюється однією стороною (до неї причетні прокурор, потерпілий, приватний обвинувач, цивільний позивач), а функція захисту - іншою стороною, представленої обвинуваченим, підсудним, його захисником, представником, цивільним відповідачем.
Функція вирішення справи належить виключно суду. Вона відокремлена від функцій обвинувачення і захисту. Суд не є органом кримінального переслідування, не виступає на стороні обвинувачення або захисту. Суд зобов'язаний створювати організаційні та процесуальні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав. Цим принципом КПК України встановлює правовий статус осіб, що представляють в кримінальному процесі сторони звинувачення і захисту, виходячи із суті покладених на кожну з цих сторін процесуальних функцій, забезпечуючи тим самим їх реальний поділ. КПК РФ підтверджує, що функції обвинувачення, захисту і вирішення справи не можуть бути покладені на один і той же орган чи один і той же посадовець (ч.2 ст.15 КПК України).
Конституційний Суд РФ спростував думку про неконституційність встановлюваного ч.2 ст.15 КПК РФ поділу функцій сторін обвинувачення і захисту, вказавши, що, здійснюючи від імені держави кримінальне переслідування у кримінальних справах публічного і приватно-публічного обвинувачення , прокурор, а також слідчий, дізнавач і інші посадові особи, що виступають на стороні обвинувачення, повинні підкорятися передбаченому КПК РФ порядку кримінального судочинства, слідуючи призначенням і принципам кримінального судочинства, закріпленим в КПК РФ: вони зобов'язані всіма наявними в їх розпорядженні засобами забезпечити охорону прав і свобод людин...
