вні кроки; зазначає, що Кубою проводяться певні заходи до зміцнення свободи віросповідання, і закликає кубинське керівництво і надалі вживати відповідних заходів у цьому напрямку ... ».
Вона закликала уряд Куби «розглянути питання про приєднання до правозахисних інструментам, учасницею яких воно досі не є, зокрема, до Міжнародної конвенції про економічні, соціальні і культурні права і Міжнародної конвенції про громадянські і політичні правах; в черговий раз висловлює стурбованість з приводу практичних наслідків прийняття закону про захист національної незалежності та економіки Куби і жаль з приводу ряду інших кроків, зроблених урядом Куби і йдуть врозріз з положеннями Загальної декларації прав людини та інших правозахисних інструментів;
пропонувала уряду Куби дозволити своєму народу повномасштабні і відкриті контакти з народами інших країн, з тим щоб всі кубинські громадяни могли користуватися всім спектром прав людини за рахунок потенціалу міжнародного співробітництва, вільного обміну людьми та ідеями, а також досвіду і підтримки інших країн ... ».
9.04.2003г. відбулася прес-конференція міністра закордонних справ Республіки Куба Ф. Переса Роке, на якій він говорив, що за останні «7 місяців було викрадено на Кубі 7 літаків і морських суден в наслідок терпимості», викрадачі в 4-х випадках залишилися на волі, тому що до всіх без розбору застосовується Закон про врегулювання статусу кубинських емігрантів. Все це і викликало судові засідання, що проходили в квітні 2003р., Причому на них «дотримувалося абсолютна повага до належного ходу процесу і до гарантій для всіх обвинувачених в силу кубинського законодавства і принципів, визнаних у всьому світі, зокрема, всі засуджені були заздалегідь познайомлю з пред'явленими звинуваченнями, їм були надані адвокати (80% з них - були призначені обвинуваченими), всі були заслухані, судовий розгляд було публічним, обвинувачені підтвердили, що з ними коректно зверталися працівники державної безпеки у слідчих установах ». На питання О. Стоуна: «Чому стратили трьох викрадачів порома відразу після суду?» Ф. Кастро відповів, що потрібно було «зупинити хвилю терактів, які загрожують життю людей і можуть призвести до війни, і за законом ми це могли зробити тільки таким способом ». Всі кубинці, які хотіли втекти в США, говорили, що робили це тільки з економічних міркувань, хоча продуктів їм вистачало, вони ніколи не голодували. Політичний мотив ними відкидався (Додаток 6).
У квітні 2003 року Кубу повторно обрали в Комісію з прав людини, вона залишиться у складі Комісії на 3 роки. У відповідь на це американський посланець Сичан Сів заявив: Це просто обурливо, так як на нашу думку, Куба грубим чином порушує права людини в нашій півкулі raquo ;. Через рік (у лютому 2004) особистий представник Верховного комісара ООН з прав людини по Кубі Христина Шані заявила, що кубинські політичні дисиденти, засуджені до тривалих термінів тюремного ув'язнення, містяться в важких фізичних і психологічних умовах. Вона підкреслила, що її заклики до милосердя залишилися не почутими урядом країни. У доповіді про становище з правами людини французький суддя Крістіна Шані висловила стурбованість порушенням основних прав і свобод кубинців.
Христина Шані засудила страту трьох осіб, засуджених у квітні 2003 за угон порома. Вироки були приведені у виконання незважаючи на те, що на Кубі діє мораторій на страту.
У доповіді наводяться інші конкретні факти, що підтверджують висновки особистого представника Верховного комісара з прав людини про порушення прав і свобод людини на Кубі. Французький суддя закликала кубинський уряд вжити заходів щодо припинення подібних дій і недопущення їх у майбутньому.
Разом з тим, правозахисник відзначила позитивні аспекти здійснення економічних, соціальних і культурних прав на острові, особливо в галузі охорони здоров'я та освіти.
Доповідь про стан справ з правами людини на Кубі був розглянутий делегатами черговій сесій Комісії ООН з прав людини в березні 2004 року. А в квітні 2004 г.Коміссія ООН з прав людини ухвалила резолюцію, яка засуджує уряд Куби за порушення прав людини. За Резолюцію було подано 22 голоси, проти - 21 голос, утрималися - 10. У числі голосували проти резолюції були Китай, Росія, Сьєрра-Леоне, Зімбабве і Судан. Резолюцію ООН, запропоновану Гондурасом, підтримали країни Латинської Америки і багато інших, так як в 2003 році «комуністичний режим Фіделя Кастро почав утискати дисидентів. Сім?? есят п'ять чоловік були несправедливо судимі і 74 з них були засуджені до позбавлення волі строком до 28 років. У квітні один з ув'язнених був звільнений з в'язниці за станом здоров'я і поміщений під домашній арешт ». Резолюція містить заклик до влади Куби утриматися від вживання заходів, спрямованих проти дотримання основоположних принципів цив...
