ив 53 жінки). У такого роду маніяків-убивць, вбивство виступає як сама мета.
Висновок
Успішне попередження злочинів можливо в тому випадку, якщо увагу буде сконцентровано на особистості злочинця, оскільки саме особистість є носієм причин їх вчинення. Найважливішим аспектом теоретичного і методологічного дослідження проблеми особистості в кримінальному праві є вивчення такого важливого питання як співвідношення понять «особистість злочинця» і «суб'єкт злочину», які часом помилково ототожнюються. Методологічною основою дослідження даної проблеми є як поглиблене вивчення самого злочинного діяння на різних етапах розвитку нашої держави, так і вдосконалення кримінального законодавства з метою більш ефективної боротьби зі злочинністю.
Поняття «суб'єкт злочину» і «особистість злочинця», хоча за змістом і близькі, але не збігаються. Крім того, вони мають різний обсяг, а саме, поняття «суб'єкт злочину» вужче, ніж поняття «особистість злочинця». Поняття «суб'єкт злочину» грунтується на конкретних положеннях, сформульованих у кримінальному законі, і виходить з методологічних передумов філософських і кримінально-правових теорій.
«Суб'єкт злочину» - це термін кримінально-правовий, який, скоріше, визначає юридичну характеристику особи, яка вчинила злочин. «Особистість злочинця» як більш ємне поняття розкривається через соціальну сутність особи, а також через складний комплекс характеризують його ознак, властивостей, зв'язків, відносин, моральний і духовний світ, взяті у взаємодії з індивідуальними особливостями і життєвими фактами, що лежать в основі злочинної поведінки.
На думку В.Г. Павлова, уникнути методологічних і теоретичних помилок по розмежуванню понять «суб'єкт злочину» і «особистість злочинця» допоможуть початкові передумови, що складаються в тому, що суб'єкт злочину - правове поняття, а особистість злочинця - швидше кримінологічне.
Ототожнення, а часом і просто підміна розглянутих понять, швидше за все, обумовлені дещо обмеженим увагою вчених до проблем суб'єкта злочину і особи злочинця, що займає важливе місце в кримінальному праві. Невипадково в кримінально-правової і кримінологічної літературі в 60-е, 70-е і 80-і роки XX століття висувалися припущення, спрямовані на відмову від правового поняття «суб'єкт злочину», виключення з складу злочину ознак, його характеризують (осудності й віку).
Наприклад, С.В.Бородін вважав, що «вік і осудність не відносяться числу ознак складу злочину». На думку Б.С. Утевського, «поняття суб'єкта злочину має бути виключено зі складу злочину». Він, критикуючи традиційне поняття суб'єкта злочину, виступив за те, щоб замінити зазначене поняття поняттям «особистість злочинця».
У 60-е, 70-е і 80-і роки XX століття час пріоритетним напрямком було вивчення особистості злочинця. І.І. Карпець вказував причину такого стану. Це було пов'язано з тісною взаємодією кримінального права з кримінологією. «Кримінологія, стимулювала розвиток кримінального та виправно-трудового права у всіх питаннях, пов'язаних з підходом до особистості людей, які вчинили суспільно небезпечні діяння».
І.І.Карпец зазначив, що «для кримінального права цілком достатньо традиційного і дуже точного за своїм змістом поняття« суб'єкт злочину », тим самим, виступивши проти поняття« особистість злочинця ».
Н.А.Стручков вказував, що зустрічається в літературі ототожнення понять «особистість злочинця» і «суб'єкт злочину» свідчить, по суті, про необґрунтоване спрощення даної проблеми, насправді ж все обс?? ВІТ набагато складніше.
У даному випадку автор вважає за необхідне погодитися з Н.С. ЛЕЙКІН, що особа, яка вчинила злочин, є злочинцем, а особистість злочинця, як і будь-яка особистість взагалі, являє собою не що інше, як сукупність ознак і властивостей, які притаманні людині і складають його індивідуальність.
Дійсно, тільки після здійснення особою будь-яких суспільно небезпечного діяння при наявності відповідних ознак, передбачених у законі (ст.19, 20 КК РФ), можна говорити про суб'єкта злочину. У свою чергу, Н.А. Стручков зазначав, що людина стає суб'єктом злочину тоді, коли, володіючи особистістю злочинця, він вчинив суспільно небезпечне діяння. Представляється, що дана точка зору не вносить достатньої ясності в розмежування понять «суб'єкт злочину» і «особистість злочинця», але й не виключає їх тісній взаємозалежності.
Найбільш грунтовну позицію розглянутої проблеми, на погляд автора, зайняв П.С. Дагель, який підкреслював, що поняття «суб'єкт злочину» і «особистість злочинця» мають різні функції. При цьому перше поняття характеризує одна з умов кримінальної відповідальності, а друге відображає індивідуалізацію кримінального покарання. Поняття «суб'єкт злочину»...
