відповідає на питання: хто може нести відповідальність за скоєний злочин? Поняття ж «особистість злочинця» дає відповідь, яку відповідальність має нести особа, яка вчинила злочинне діяння, і чи може воно бути звільнена від неї?
Однак, в даному випадку і позиція П.С. Дагель не є точною. На погляд автора, слід погодитися з думкою А.П. Козлова, який вказував на недоліки позиції П.С. Дагель.
По-перше, суб'єкт злочину не несе функцію умови кримінальної відповідальності. П.С. Дагель в даному випадку змішує злочин з кримінальною відповідальністю, тоді як очевидно, що вони - суть два самостійних предмета кримінального права. Можливо, опосередковано суб'єкт злочину і являє собою вказані П.С. Дагель умови, але тільки опосередковано.
По-друге, П.С. Дагель змішує суб'єкта злочину з суб'єктом кримінальної відповідальності, поняття яких, в цілому, теорія кримінального права все-таки розводить. Дивним у цій ситуації, на думку А.П. Козлова, є те, що багато авторів, такі як Орзіх М.Ф., Кузнецов А.В. та ін., солідарні з П.С. Дагель і не хочуть бачити зазначених недоліків, які в цілому переносять дискусію з однієї доцільною площини в іншу, недоцільну.
Так як поняття «суб'єкт злочину» містить конкретні законодавчі ознаки, за відсутності яких не буде складу злочину і підстави для притягнення особи до кримінальної відповідальності, а поняття «особистість злочинця» є носієм найрізноманітніших властивостей, ознак і якостей особи, яка вчинила злочин, тому підміна розглянутих понять у складі злочину, на думку В.Г. Павлова, неприпустима і є грубою помилкою, як з точки зору теорії, так і методології, хоча проблема як така має право на існування.
На підставі вищевикладеного, автор дослідження приходить до наступних висновків:
По-перше, суб'єкт злочину є базовим поняттям для інших використовуваних в кримінально-правовій сфері понять. Встановлення суб'єкта злочину - це законодавча передумова визнання особи винною у вчиненні злочину і призначення йому покарання.
По-друге, як без наявності ознак суб'єкта злочину особа не може бути притягнута до кримінальної відповідальності, так і без урахування властивостей особистості винного, суд не може призначити винному покарання, застосувати умовне засудження і т. п. Без урахування особи винного не можна прогнозувати і здійснювати профілактику злочинної поведінки, сприяти виправленню засудженого.
По-третє, в кримінальному законі особу злочинця виступає як критерій диференціації та індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання при:
а) звільнення від кримінальної відповідальності;
б) призначенні покарання;
в) застосуванні умовного засудження;
г) застосуванні інших заходів кримінально-правового характеру;
д) звільнення від покарання.
По-четверте, «особистість злочинця» як широке і ємне поняття включає в себе, крім ознак «суб'єкта злочину» (осудності й віку), ще й всілякі характеристики та особливості, які лежать за межами складу , але обов'язково враховуються судом при винесенні вироку за вчинене суспільно небезпечне діяння. В даному випадку досліджується «особистість злочинця» в її взаємодії з соціальним середовищем і поряд із соціально-демографічними даними.
Бібліографічний список
Нормативні правові акти
. Конституція Російської Федерації »(прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993) (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 №6-ФКЗ, від 30.12.2008 № 7-ФКЗ)//Російська газета, № 7 , 21.01.2009,
. Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 № 63-ФЗ (з наступними змінами та доповненнями) М.: ТК Велбі, 2013- 300 с
Судова практика
. Касаційну ухвалу СК у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 21 листопада 2005 № 44-005-90//Довідково-правова система КонсультантПлюс raquo ;. База даних Судова практика raquo ;. Версія від 24.10 2013
. Визначення Судової Колегії у кримінальних справах Верховного Суду РФ від 3 лютого 2005 № 67-Д04-18//Довідково-правова система КонсультантПлюс raquo ;. База даних Судова практика raquo ;. Версія від 24.10 2013
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ №7 «Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх» від 14 лютого 2000 року//Збори Постанов Пленумів Верховних Судів сссс, РРФСР та Російської Федерації М .: Спарк, 2007 - 640 с.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 17 січня 1997 «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за бандитизм»//Збори ...
