валіфікуючою ознаками, названим у ч. 2 ст. 105 КК.
На практики часто виникають складнощі при кваліфікації злочинів. Наприклад, при кваліфікації вбивства малолітньої або іншої особи, яка завідомо для винного перебуває в безпорадному стані виникають питання про можливість віднесення до категорії безпорадного стану потерпілого перебування уві сні.
Пленум Верховного Суду РФ не висловив чіткого судження на цей рахунок. Однак при розгляді конкретних кримінальних справ у касаційній і наглядовій інстанціях Верховного Суду РФ послідовно проводиться думка про те, що при позбавленні життя потерпілого, який перебуває у стані сну, дії винного не слід кваліфікувати за п. «В» ч. 2 ст. 105 КК. Ці особи, на думку Верховного Суду, що не усвідомлюють факту замаху на їхнє життя, у зв'язку з чим сам питання про можливість чи неможливості чинення опору вбивці відпадає.
Підвищена суспільна небезпека вбивства особи, яка перебуває в безпорадному стані, на думку Верховного Суду, підтримуваного багатьма науковцями, полягає саме в тому, що потерпілий, усвідомлюючи небезпеку для свого життя, фізично не здатний чинити йому опір. На такій позиції стоять і регіональні федеральні суди, які розглядають кримінальні справи щодо вбивств, передбачених п. «В» ч. 2 ст. 105 КК.
Вважати це думка безперечним можна. Якщо психічна безпорадність трактується як нездатність особи усвідомлювати факт замаху на його життя через хворобливого стану та інших названих обставин, то потерпілі, що знаходяться в стані сну (звичайного, алкогольного, наркотичного), повністю підпадають під ці характеристики. Вони також не можуть чинити опору нападнику не з причини фізичної немочі, а через відключення свідомої діяльності головного мозку під час сну. А отже, немає необхідності виключати потерпілих, убитих в момент сну, з числа осіб, які перебувають у безпорадному стані. Думається, Верховному Суду РФ слід було б висловитися на цей рахунок більш грунтовно і аргументовано.
При розгляді питань особливостей кваліфікації за окремі види вбивства, хочеться відзначити наступне.
Незважаючи на міжнародно-правові вимоги дотримання принципу пріоритету прав дитини, законодавство Російської Федерації проводить його вкрай непослідовно.
Невизнання російським правом такої базової соціальної цінності, як «ненароджена» життя, в якості самостійного об'єкта правової охорони і відсутність її правового захисту (охороняється тільки життя і здоров'я вагітної жінки) сприяють погіршенню правової ситуації в розглянутому питанні, породжуючи невизначений правовий статус ембріона, що знаходиться в організмі вагітної жінки, як ще ненародженої людини.
Сьогодні для ефективного правового захисту права дитини на життя до народження насамперед необхідно внести зміни до норм російського законодавства: чітко визначити момент початку людського життя; законодавчо визнати ненароджену життя самостійним об'єктом правового захисту.
Факт народження людини можна констатувати візуально, його наслідки можуть бути чітко охарактеризовані медициною, тільки народжена людина здатна здійснювати юридично значимі дії - значить, тільки він може бути наділений правоздатністю і дієздатністю. Проте дані положення не можна розглядати як заперечення людської природи ембріона і, як наслідок, право на життя ще ненародженої людини.
Здається, щоб уникнути проблем кваліфікації злочину, передбаченого ст. 106 КК РФ, необхідно виключити з диспозиції даної статті кваліфікуючу ознаку «під час пологів». Дана пропозиція в науці кримінального права не є новим і раніше пропонувалося різними авторами, однак не знайшло свого законодавчого закріплення. Крім цього, дозвіл зазначеної проблеми ми бачимо у внесенні до КК РФ норми, що передбачає відповідальність за посягання на плід, що досяг життєздатності. При встановленні життєздатності необхідно користуватися існуючими медичними критеріями. Внесення подібної норми заповнить пробіл при виключенні ознаки «під час пологів», дозволить безпомилково кваліфікувати злочинні діяння, передбачені ст. 106 КК РФ, визначати необхідну грань між посяганням на життя людини і ще не народженої дитини.
Вбивство, вчинене в стані афекту (ст. 107 КК) здійснюється в стані несподіваної сильного душевного хвилювання. Психічний стан винного визначається короткочасної, інтенсивної емоцією, пов'язаної з інстинктивної і безумовно-рефлекторною діяльністю. Найчастіше для подібного виду вбивства характерні емоції гніву, ненависті і відчаю. Стан афекту триває, як правило, невеликий проміжок часу, звичайно кілька хвилин. Сильне душевне хвилювання виникає раптово як реакція на безпосередній подразник.
У справах цієї категорії досить часто доводиться стикатися з випадками фізіологічного афекту, несформовано...
