о виписки з Єдиного Державного реєстру індивідуальних підприємців основним видом діяльності заявника є здача в найм власного нерухомого майна. З договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30 вересня 2005 видно, що він укладений заявником без зазначення в ньому статусу продавця як індивідуального підприємця. Суд проаналізувавши наявні у справі докази прийшов до висновку, що податковим органом не доведена продаж майна заявником за договором від 30 вересня 2005 року в зв'язку із здійсненням останнім підприємницької діяльності.
При цьому прямо протилежним було рішення ФАС Північно-Західного округу у справі № А27-10232/2 011 від 12.03.2013.
Постанова ФАС Північно-Західного округу від 12.03.2013 № А27-10232/2011
Ціна питання: 601 771 руб.
Підприємець застосовував ССО і займався роздрібною торгівлею через магазин у м Мурманську. При цьому прибудова до магазину перебувала в приватній власності бізнесмена. Через якийсь час вона була продана. І платити ССО з доходів від продажу підприємець не став. А на заперечення податківців пояснив, що використовував приміщення для особистих потреб, а не для підприємницької діяльності. Відповідно повинен обчислити з доходів від продажу ПДФО, а не податок за ССО.
Суд же з'ясував наступне. У спірній прибудові розташовувалися підсобні приміщення, архіви, щитова, коридор і кабінет бухгалтера. Так що дане майно бізнесмен якраз використовував у підприємницькій діяльності. Це підтвердили викликані як свідки працівники підприємця. Крім того, раніше майно перебувало в заставі у банку для забезпечення кредиту. А сам кредит підприємець брав на ведення бізнесу. Крім цього, доходи від продажу приміщення були перераховані покупцем на розрахунковий рахунок підприємця, а не на рахунок фізичної особи.
На підставі цих доводів суд ухвалив включити доходи від продажу майна в податкову базу по УСН і заплатити з них податок. На думку суддів, спірні об'єкти нерухомості за своїм господарським призначенням використовувалися не для задоволення особистих або сімейних потреб, а призначалися для ведення підприємницької діяльності. І в кінцевому рахунку - для отримання прибутку.
Виходячи з наведених вище судових рішень, ми бачимо, що в першому випадку суд виходячи з недоведеності мети отримання прибутку, як підприємництва встав на сторону підприємця. У другому випадку, суд визнав доведеним що приміщення використовувалися у підприємницькій діяльності, і не дивлячись на те що підприємець не мав прямого доходу від використання даного приміщення вирішив справу на користь податкової інспекції. З чого можна зробити висновок, що судом визнається підлягають обкладенню податком за ССО дохід, від продажу майна задіяного у підприємницькій діяльності.
Виходячи з усього вищесказаного, був складений відповідь для податкової інспекції, обгрунтовано вказує на те, що прибуток від продажу автомобіля отримана не в ході підприємницької діяльності, внаслідок чого вона не входить в податкову базу по ССО, а повинна обкладатися як податок на доходи фізичних осіб (дивись додаток 4).
Підводячи підсумки, слід сказати, що ССО об'єднуючи в єдиний податок, ряд податків для індивідуального підприємця, знижує як податковий тягар для нього, так і навантаження по звітності. Дану систему оподаткування воліє велика частина індивідуальних підприємців зареєстрованих в РФ.
Підприємець має право перейти на дану систему в повідомному порядку, при дотриманні ном НК РФ, що в свою чергу знижує бюрократичну навантаження, для вибору даної системи оподаткування.
Підприємець має право вибрати податкову базу, як доходи, або доходи мінус витрати. Що дозволяє підприємцю, засновуючись на характері своєї діяльності вибрати найбільш підходящий режим податкової бази.
Але, не дивлячись на позитивні сторони ССО, правова база недосконала, що створює проблеми і колізії при його застосуванні, зокрема щодо індивідуальних підприємців.
Тому пропоную додати в ст. 346.14 НК РФ пункт конкретизирующий доходи і витрати індивідуального підприємця саме як від підприємницької діяльності та викласти її в такій редакції
. Об'єктом оподаткування визнаються:
доходи;
доходи, зменшені на величину витрат.
. Для індивідуальних підприємців об'єктами оподаткування визнаються доходи і витрати, отримані в ході підприємницької діяльності.
. 3 Проблеми порядку накладення стягнення на майно індивідуального підприємця
Як я зазначав раніше, причиною накладення стягнення на майно ІП, може бути не лише банкрутство. І в цьому випадку виникає проблематика порядку стягнення, ...
