ість за злісне ухилення повнолітніх працездатних дітей від сплати за рішенням суду коштів на утримання непрацездатних батьків. Винні у скоєнні даного злочину особи (такими особами, крім рідних дітей, можуть бути також прирівняні до них законом усиновлені діти) караються обов'язковими роботами, або виправними роботами, або арештом.
Питання, пов'язані із звільненням дітей від обов'язку по утриманню своїх непрацездатних потребують допомоги батьків у разі невиконання батьками своїх обов'язків по відношенню до дітей, а також у відношенні батьків, позбавлених батьківських прав, були розглянуті та розкриті вище.
Висновок
У рамках даної роботи нами були розглянуті основні питання, що стосуються порядку розгляду справ про стягнення аліментів у суді, заснованого на нормах цивільно-процесуального права, з урахуванням останніх змін в цивільно-процесуальному і сімейному законодавстві.
Як показує практика, розгляд даних справ, як правило, пов'язане з рядом проблем, у тому числі пов'язаних з недосконалістю законодавства, що регулює аліментні правовідносини та порядок їх стягнення.
Дискусія з приводу необхідності внесення змін до законодавства про аліменти та порядок їх сплати велася правознавцями протягом декількох років. Дана проблема постійно піднімається в засобах масової інформації та органах юстиції. Як показав аналіз одержуваної від громадян інформації, платників аліментів та їх одержувачів в законодавстві про аліменти не влаштовував ряд моментів. Платників аліментів турбувала відсутність «стелі» аліментів, невпевненість в тому, що вони витрачаються за призначенням та ін. Одержувачів (переважно малозабезпечених громадян) у більшості випадків тривожила нестабільність отримання матеріальної підтримки від окремо проживаючого батька і неефективність, а часом і повна відсутність, правових заходів , що забезпечують реальне стягнення належних за законом аліментів у повному обсязі. Таким чином, обидві категорії громадян не впевнені в гарантованості належного здійснення аліментних прав і обов'язків, а значить, і у своїй правовій захищеності. Якщо врахувати пряму залежність цієї категорії справ від динаміки розлучень, то подібну тривогу не можна назвати безпідставною.
За останні роки значно зросла кількість батьків, притягнутих до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, а також число розшукуваних батьків, дітям яких в період розшуку виплачується допомога з державного аліментного фонду, постійно збільшується кількість батьків, позбавлених батьківських прав, а це та категорія громадян, з яких аліменти отримати було практично неможливо. Численні ситуації, коли при переході платника аліментів на іншу роботу виконавчий лист надовго губився, коли платники аліментів різними способами домагалися зниження розміру аліментів, і така їхня поведінка залишалося безкарним. Судові виконавці просто не справлялися з покладеними на них функціями і були не в змозі забезпечити своєчасне і в повному обсязі стягнення аліментів. Крім того, на практиці перевага віддавалася виконавчим листом в порівнянні із заявою платника про добровільну сплату аліментів.
Всі ці факти свідчать про неефективність діючого законодавства, яке не могло вирішити стояли перед ним завдань. У результаті законодавцем були внесені істотні зміни в законодавство про аліменти. У зв'язку з прийняттям Сімейного кодексу 1996 року, відбулися зміни в регулюванні матеріальних правовідносин, у тому числі аліментних зобов'язань. Так, Сімейний кодекс РФ передбачає обов'язок батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей. Порядок і форма надання утримання можуть визначатися батьками самостійно. У результаті було введено порядок добровільної сплати аліментів за угодою сторін, посвідчується нотаріально. Дана угода має силу виконавчого листа, тобто виконання за нотаріально посвідченою угодою здійснюється так само, як і за виконавчим листом, та видачі інших виконавчих документів для утримання аліментів не потрібно. У той же час в результаті проведеної в Росії правової реформи вводяться новели і в цивільно-процесуальне законодавство. Так, 30 листопада 1995 Федеральним законом в Цивільно-процесуальний кодекс РРФСР була введена глава - «Судовий наказ». Даний інститут являє собою більш спрощену процедуру стягнення аліментів на неповнолітніх дітей при відсутності спору (більш докладно це питання висвітлюється в главі II). Судовий наказ прирівняний до виконавчого документа.
Слід зазначити, що виконання виконавчих д?? кументов про стягнення аліментів в даний час, як правило, протікає в одній з трьох основних форм;
шляхом звернення стягнення на заробітну плату боржника;
шляхом виплати аліментів через судового пристава-виконавця за умови у нього виконавчого документа;
...
