віявляють більш як у 180 тис. осіб, а Щодня рак забирає життя 239 українців [5] lt; # justify gt; Крім того, протягом І етап передбачало переглядання умів Ліцензування медичної практики, акредитації Медично встанов и атестації медичного персоналу, создания незалежних центрів (агентств) ОЦІНКИ відповідності Медично встанов Ліцензійним и акредітаційнім Вимогами. Проти ЦІ заходь такоже НЕ були віконані.
Таким чином, проведення I етапу Реформування НЕ лишь НЕ прізвело до покращення ситуации у вітчізняній сфере охорони здоров я, но ї в ОКРЕМЕ випадка погіршіло ее стан, особливо что стосується сільської медицини. Ситуація погіршувалась ще й нераціональнім використанн бюджетного фінансування. Наразі постає необходимость критичного АНАЛІЗУ проведених ЗАХОДІВ з метою формирование ґрунтовного, віваженого підходу до Подальшого планування реформи, а такоже оперативного реагування на проблеми, что вінікають в ході ее провадження відповідно до вимог СУЧАСНИХ економічних перетвореності у стране з метою недопущення погіршення уровня медичного обслуговування населення України.
Другий етап Реформування СФЕРИ охорони здоров я в Україні (до кінця 2012 р.) предполагает проведення з 2011 р. апробації пропонованіх змін на чотірьох пілотних регіонах, розробка комплексу законодавчих и нормативних документів для формирование оптімальної теріторіальної мережі Медично встанов, создания госпітальніх округів, оплати праці медичного персоналу, віходячі з ОБСЯГИ ї якості віконаної роботи.
Для забезпечення виконан поставлених Завдання у 2011 р. Було Зроблено Наступний:
? підготовлено нормативно-правову базу, что регламентує провадження пілотних проектів, а самє - Прийнято Закон України «Про порядок проведення Реформування системи охорони здоров'я у Вінницькій, Дніпропетровській, ДОНЕЦЬКІЙ областях та м. Києві» [6] lt; # justify gt; · Неопрацьованій и не ВПРОВАДЖЕННЯ Механізм розробки та реализации як на національному, так и на регіональних рівнях стратегічніх планів розвитку Галузі.
· Невізначені ОБСЯГИ, види та форми Надання якісної та доступної медичної допомоги у державних и КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД охорони здоров я, Які гарантовані Державним та місцевім бюджетами. Це не дозволяє ефективного використовуват ресурси, ВРАХОВУЮЧИ реальні спожи населення у ПМСД спеціалізованій и вісокоспеціалізованій, екстреній та паліатівній и хоспісній допомозі, та Розробити плани оптімізації мережі закладів на Рівні кожної області з обґрунтуванням потреб у інвестіціях.
Існує нераціональне использование наявний кадрового потенціалу медичної Галузі, матеріально технічної бази, застаріліх Ідей, Які НЕ дозволяють привести у відповідність до потреб пацієнтів систему охорони здоров я.
· Необхідне создания на базі поліклінік самостійніх центрів ПМСД та самостійніх юридичних осіб консультативно-діагностичних центрів спеціалізованої амбулаторної допомоги.
· Надмірна Кількість спеціалізованіх ліжок та Лікарень та відсутність їх функціональної діференціації, наявність відомчіх закладів є основними причинами неефектівності та нераціональності системи охорони здоров я, очевидно індікатором відсутності структурних реформ.
· Необхідна Реорганізація комунальних Лікарень у комунальні некомерційні підприємства.
· Необхідне создания класичності університетських багатопрофільних Лікарень.
· Необхідне на базі розвитку інформаційних технологій Впровадження системи управління якістю.
· Необхідне Введення показніків ОЦІНКИ результатів процесса та ресурсов Функціонування системи охорони здоров я.
Відсутній справедливий ПІДХІД у наданні якісної медичної допомоги Незалежності від соціально-економічного статусу пацієнта та его Особова характеристик.
Вкрай нерозвіненім є институт сімейної медицини, ВМСД, паліатівної и хоспісної та екстреної медичної допомоги.
Основною причиною невідповідності ПМСД реально спожили громадян та нізької ефектівності спеціалізованої, вісокоспеціалізованої, екстреної, паліатівної та хоспісної допомоги є недосконалість законодавчо и Урядового забезпечення розвитку системи охорони здоров я. Відсутнє законодавчий визначення пріорітетності ПМСД. Для охоплення населення належности рівнем якості й доступності ПМСД та патенти щорічно збільшуваті на 40% ее фінансування за рахунок перерозподілу коштів СФЕРИ охорони здоров я.
Висновки
Сфера охорони здоров я в Україні має нізькі ОБСЯГИ фінансування з державного бюджету. Водночас у стране Фактично Відбулась децентралізація Надання медичних послуг, Створено низьку відомчіх мереж медичних закладів, значний частко в структурі суспільних витрат на охорону здоро...
