>
-10,30
8,40
-150,00
В
Разом
3019,37
В
При розрахунку показників використовувалися такі формули (зуп. формули див. вище) :
1) Середній абсолютний приріст , де - перший рівень ряду,
- останній рівень ряду, n - кількість рівнів.
753 - 57,67
У = 6-1 = 139060000000000. руб.
2) Коефіцієнт зростання (Базисний), де - будь-який рівень, - перший рівень ряду (за базу взято перший рівень ряду, тобто дані за 1993 р.).
До 1 = 230,39 = 4 До 3 = 652,7 = 11,3
57,67 57,67
До 2 = 486,11 = 8,4
57,67 До 4 = 14,55
До 5 = 13,05
3) Коефіцієнт зростання (Ланцюговий), де - будь-який рівень, - попередній рівень ряду. br/>
До 1 = 4 До 4 = 839,5 = 1,3
До 2 = 486,11 = 2,1 652,7
230,39
До 3 = 652,7 = 1,3 До 5 = 0,9
486,11 p> 4) Середній коефіцієнт росту, де - перший рівень ряду, - останній рівень ряду, n - кількість рівнів ряду.
В
До р = 6-1 753,0 = 1,67
57,67
В
Висновок з таблиці 8.
У період з 1993 р. по 1995 р. спостерігалося різке збільшення базових показників абсолютного приросту з 172,72 (1994 р.) до 428440000000000. руб. (1995 р., за базу взято 1993 р.). p> У період з 1995 по1997 рр.. спостерігалося стабільне збільшення базових показників абсолютного приросту з 428,44 (1995 р.) до 781830000000000. руб. (1997 р.). Але в 1998 р. показник абсолютного приросту витрат бюджету помітно знизився до 659300000000000. руб. У середньому ж приріст склав 139,06 млрд. рублів. Ланцюгові показники абсолютног про приросту говорять про нерівномірності цього процесу: якщо в 1994р. приріст склав 172720000000000. руб. і наступного року він склав 255720000000000. руб., то в 1996 р. він знизився до 166590000000000. рублів. У 1997 р. пішов зростання даного показника (186800000000000. Руб.), А в 1998р. він різко знизився до свого мінімального значення (- 86,5 трлн дол. руб.).
Про це ж свідчать коефіцієнти зростання і приросту: на тлі стабільного зростання базисних показників відбувається зменшення ланцюгових показників. Максимальн...
